Уголовное дело № 1-455/2023

(12301460005000647)

50RS0007-01-2023-005337-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 31 июля 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование(11 классов), холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официального нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городском судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в»(по 5 преступлениям) УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года(л.д.136-138,144-145);

# ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год(л.д.136-138,146-148);

# ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 1 месяц 19 дней, неотбытый срок наказания составляет 8 мес. 23 дн.(л.д.136-138,149-152,153-154);

# ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № – и.о. мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст.112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 мес. 20 дн.(л.д.136-138,158-159),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 со дня вступления постановления Мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не было сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, административный штраф не оплачен, в связи с чем срок лишения специального права в отношении него был прерван. Однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Белые столбы, <адрес> СНТ-Березка Гум, путем поворота ключа замка зажигания запустил двигатель указанной автомашины, после чего в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, на 55 км+ 900 м автомобильной дороги <адрес> городского округа <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками 7 Батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Затем, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, сотрудником 7 Батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения алкотектор, на что он ответил отказом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО1 было предложено проехать в «<адрес> клинический наркологический диспансер» Филиал № (Наркологический диспансер №), расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, 1-ый <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на которое он ответил отказом.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.142), и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие гепатита С, наличие престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность(л.д.168-171).

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 судим указанным приговором за умышленное преступление небольшой тяжести(ст.112 ч.1 УК РФ), что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.140,142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(л.д.173).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление и умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом его личности и склонности к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 г. 1 мес. 19 дн., неотбытый срок ограничения свободы составляет 8 мес. 23 дн., а также по приговору мирового судьи судебного участка № – и.о. мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, неотбытый срок ограничения свободы составляет 2 мес. 20 дн., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательного наказания, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание в виде 8 мес. 23 дн. ограничения свободы по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, и не отбытое ФИО1 наказание в виде 2 мес. 20 дн. ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № – и.о. мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

# протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.103-104) – хранить в деле;

# автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Едем сейчас», по адресу: <адрес>(л.д.122-123), в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий