УИД 24RS0010-01-2023-003134-64
Дело № 2-6730/2023
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 26 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного долгового обязательства по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании половины от суммы выплаченных в счет погашения кредитной задолженности платежей. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются солидарными заемщиками по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года года по программе «Приобретение строящегося жилья», заключенному с ПАО «Сбербанк». За период с 15 марта 2021 года по 15 апреля 2023 года ФИО1 оплатил в ПАО «Сбербанк» в счет погашения кредитного договора 541 375 руб. 40 коп., половину из которых, то есть 270 687 руб. 70 коп. просит взыскать с ФИО2, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907 руб.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2021 года по 03 февраля 2023 года в размере 377 005 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. Требования мотивирует тем, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.11.2019 по делу № 2-2917/2019 в результате зачета окончательно определена ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в размере 3 379 155 руб. 14 коп. Денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем на сумму задолженности за период с 10 июня 2021 года по 03 февраля 2023 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец – ответчик по встречным исковым требованиям ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством видеоконференц связи, однако в Амурский областной суд для участия в судебном заседании не явился, 17 июля 2023 года в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела 26 июля 2023 года в отсутствие ФИО1
Ответчик – истец по встречным исковым требованиям ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявила о зачете исковых требований.
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с 20.03.2009.
Брак между ними прекращен 17.01.2019, брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.11.2019 по гражданскому делу № 2-2917/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращению режима совместной собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств совместными долговыми обязательствами супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, вступившим в законную силу 11.03.2020г. постановлено:
«Требования искового заявления ФИО2, встречного искового заявления ФИО1 - удовлетворить в части. Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на следующее имущество: Хкухонный гарнитур; столешницу «Samsung AS 642 Aspen Seashell»; вытяжку «Василиса» 900 мм; варочную поверхность «Zigmund Shtain CNS 159.60»; духовой шкаф «Hotpoint Ariston FIT 804 H 0WHA»; кровать «Carolina»; стиральную машину «Bosh WLG20261»; посудомоечную машину «Bosh SPV25CX01R»; стол обеденный «АЛЬТ»; стулья «Элегант 9-11» 4 шт.; холодильник «Bosh KIV38V20RU»; диван «Эдинбург». Передать в собственность ФИО1: квартиру № Х, стоимостью 8 658 209 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 161 429 рублей; столешницу «Samsung AS 642 Aspen Seashell», стоимостью 45 408 рублей; вытяжку «Василиса» 900 мм, стоимостью 26 998 рублей; варочную поверхность «Zigmund Shtain CNS 159.60», стоимостью 20 159 рублей; духовой шкаф «Hotpoint Ariston FIT 804 Н 0WHA», стоимостью 13 054 рубля; кровать «Carolina», стоимостью 51 073 рубля; стиральную машину «Bosh WLG20261», стоимостью 10 748 рублей; посудомоечную машину «Bosh SPV25CX01R», стоимостью 12 114 рублей; стол обеденный «АЛЬТ», стоимостью 28 716 рублей; стулья «Элегант 9-11» 4 шт., стоимостью 38 515 рублей; холодильник «Bosh KIV38V20RU», стоимостью 25 675 рублей; диван «Эдинбург», стоимостью 56 627 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы в стоимости имущества, подлежащего разделу, 4 448 572 рубля 50 копеек. Признать долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора <***> (индивидуальные условия кредитования) от 26 декабря 2014 года, заключенного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, совместным долговым обязательством ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет 1/2 доли исполненного ФИО1 27 июля 2015 года, а также в период с 15 августа 2018 года по 31 июля 2019 года долгового обязательства, возникшего на основании кредитного договора <***> (индивидуальные условия кредитования) от 26 декабря 2014 года, заключенного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, 1 054 686 рублей 03 копейки. В удовлетворении остальной части требований искового заявления ФИО2, встречного искового заявления ФИО1 - отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубль 33 копейки. Произвести зачет встречных исковых требований ФИО1 и исковых требований ФИО2, окончательно определить к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 3 379 155 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 442 рубля 86 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 715 рублей 81 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Методический центр» судебные расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей».
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора №29099 (индивидуальные условия кредитования) от 26 декабря 2014 года, заключенного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, является совместным долговым обязательством ФИО1 и ФИО2, в связи с чем данное обстоятельство не подлежит повторному установлению.
При этом указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля исполненного ФИО1 за период по 31.07.2019г. долгового обязательства.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного долгового обязательства по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом определения об исправлении описки от 18 августа 2022 года, постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли фактически исполненных обязательств по кредитному договору <***> от 26.12.2014 г. за период с 15.08.2019 г. по 15.02.2021г. в размере 197 655 рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 255 рублей 32 копейки.
Произвести зачет исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного долгового обязательства по кредитному договору и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 2 400 рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 456 рублей 12 копеек».
Согласно представленной в материалы дела справке ПАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение от 27 апреля 2023 года, сумма выплаченного основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 26.12.2014г. за период с 15.03.2021 по 15.04.2023 составляет 541 375 руб. 40 коп.
ФИО2 ранее в судебном заседании пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены ФИО1
На основании изложенного, учитывая, что обязательство по кредитному договору <***> от 26.12.2014 перед ПАО «Сбербанк» для бывшим супругов Т-вых является совместным долговым обязательством, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 половины от суммы произведенных в счет погашения кредитной задолженности платежей подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 270 687 руб. 70 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5 907 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 полностью.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 276 594 руб. 70 коп. (270 687,70+5 907).
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 3 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области 11 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 16239/20/28025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 3 379 155 руб. 14 коп. на основании исполнительного листа № 16239/20/28025 от 10.06.2020, выданного Благовещенским городским судом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области ФИО4 от 08 февраля 2023 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Вместе с тем, требования исполнительного документа были выполнены ФИО1 путем внесения или списания судебным приставом-исполнителем платежей за период с 15.03.2021 по 30.01.2023.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вправе требовать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности, взысканной решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.11.2019г. по гражданскому делу № 2-2917/2019.
Проверив расчет ответчика – истца по встречным исковым требованиям ФИО2, суд полагает необходимым скорректировать его. При этом суд считает обоснованным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учитывать даты перечисления денежных средств ФИО2, поскольку именно в указанные даты происходило частичное исполнение обязательств. Даты перечисления ответчику/истцу денежных средств указаны СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области в уведомлении о ходе исполнительного производства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 02.02.2023 на сумму задолженности с учетом ее частичного погашения в рамках исполнительного производства составила:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
3191645,88
10.06.2021
14.06.2021
5
0
-
5%
365
2186,06
3191645,88
15.06.2021
18.06.2021
4
0
-
5,50%
365
1923,73
1478,18
18.06.2021
3190167,7
19.06.2021
06.07.2021
18
0
5,50%
365
8652,78
18 045
06.07.2021
3 172 123
07.07.2021
20.07.2021
14
0
5,50%
365
6691,88
1478,08
20.07.2021
3 170 645
21.07.2021
25.07.2021
5
0
5,50%
365
2388,84
3 170 645
26.07.2021
05.08.2021
11
0
6,50%
365
6210,99
15 045
05.08.2021
3 155 600
06.08.2021
11.08.2021
6
0
6,50%
365
3371,74
11 648,32
11.08.2021
3 143 952
12.08.2021
12.08.2021
1
0
6,50%
365
559,88
30 856,31
12.08.2021
3 113 095
13.08.2021
13.08.2021
1
0
6,50%
365
554,39
9,50+
2+0,50+8,65+19090,31+
29179,64+
5+6238,97+
782,82
13.08.2021
3 057 778
14.08.2021
16.08.2021
3
0
6,50%
365
1633,61
19 962,95
16.08.2021
3 037 815
17.08.2021
17.08.2021
1
0
6,50%
365
540,98
8 295
17.08.2021
3 029 520
18.08.2021
18.08.2021
1
0
6,50%
365
539,50
14 972,21+
5 644+
1478,18+
42,81+
7 098,80
18.08.2021
3 000 284
19.08.2021
19.08.2021
1
0
6,50%
365
534,30
3196,41
19.08.2021
2 997 088
20.08.2021
12.09.2021
24
0
6,50%
365
12809,47
2 997 088
13.09.2021
20.09.2021
8
0
6,75%
365
4434,05
1478,18+43
20.09.2021
2 995 567
21.09.2021
23.09.2021
3
0
6,75%
365
1661,92
6
23.09.2021
2 995 561
24.09.2021
07.10.2021
14
0
6,75%
365
7755,63
18 000
07.10.2021
2 977 561
08.10.2021
19.10.2021
12
0
6,75%
365
6607,74
2
19.10.2021
2 977 559
20.10.2021
20.10.2021
1
0
6,75%
365
550,64
1478,18
20.10.2021
2 976 081
21.10.2021
24.10.2021
4
0
6,75%
365
2201,48
2 976 081
25.10.2021
01.11.2021
8
0
7,50%
365
4892,19
108
01.11.2021
2 975 973
02.11.2021
12.11.2021
11
0
7,50%
365
6726,51
6,63+18 045
12.11.2021
2 957 921
13.11.2021
16.11.2021
4
0
7,50%
365
2431,17
320
16.11.2021
2 957 601
17.11.2021
17.11.2021
1
0
7,50%
365
607,73
3,81
17.11.2021
2 957 598
18.11.2021
18.11.2021
1
0
7,50%
365
607,73
1478,18
18.11.2021
2 956 119
19.11.2021
26.11.2021
8
0
7,50%
365
4859,37
18 545,80
26.11.2021
2 937 574
27.11.2021
19.12.2021
23
0
7,50%
365
13883,05
2937574
20.12.2021
20.12.2021
1
0
8,50%
365
684,09
8,43+1478,18
20.12.2021
2936087,39
21.12.2021
21.12.2021
1
0
8,50%
365
683,75
2 200
21.12.2021
2933887,39
22.12.2021
23.12.2021
2
0
8,50%
365
1366,47
16 000
23.12.2021
2 917 887
24.12.2021
10.01.2022
18
0
8,50%
365
12231,14
30,10
10.01.2022
2 917 857
11.01.2022
19.01.2022
9
0
8,50%
365
6115,51
9,19+1478,18
19.01.2022
2 916 370
20.01.2022
07.02.2022
19
0
8,50%
365
12903,94
20 000
07.02.2022
2 896 370
08.02.2022
10.02.2022
3
0
8,50%
365
2023,49
2,32
10.02.2022
2 896 368
11.02.2022
13.02.2022
3
0
8,50%
365
2023,49
2896368
14.02.2022
18.02.2022
5
0
9,50%
365
3769,25
10,00+9,19
18.02.2022
2896348,81
19.02.2022
24.02.2022
6
0
9,50%
365
4523,07
1478,18
24.02.2022
2894870,63
25.02.2022
27.02.2022
3
0
9,50%
365
2260,38
2894870,63
28.02.2022
04.03.2022
5
0
20%
365
7931,15
20 000
04.03.2022
2 874 871
05.03.2022
18.03.2022
14
0
20%
365
22053,80
10,71
18.03.2022
2 874 860
19.03.2022
23.03.2022
5
0
20%
365
7876,33
1478,18
23.03.2022
2 873 382
24.03.2022
10.04.2022
18
0
20%
365
28340,20
2873382
11.04.2022
20.04.2022
10
0
17%
365
13382,88
1,98
20.04.2022
2873380,02
21.04.2022
25.04.2022
5
0
17%
365
6691,43
1605,31
25.04.2022
2871774,71
26.04.2022
03.05.2022
8
0
17%
365
10700,31
2871774,71
04.05.2022
16.05.2022
13
0
14%
365
14319,53
0,68
16.05.2022
2871774,03
17.05.2022
18.05.2022
2
0
14%
365
2203,00
6,84+1,61
18.05.2022
2871765,58
19.05.2022
19.05.2022
1
0
14%
365
1101,50
300 000
19.05.2022
2571765,58
20.05.2022
25.05.2022
6
0
14%
365
5918,58
1605,31
25.05.2022
2570160,27
26.05.2022
26.05.2022
1
0
14%
365
985,81
2570160,27
27.05.2022
13.06.2022
18
0
11%
365
13942,24
2570160,27
14.06.2022
22.06.2022
9
0
9,50%
365
6020,51
3,61
22.06.2022
2570156,66
23.06.2022
23.06.2022
1
0
9,50%
365
668,94
250 000+1765,84
23.06.2022
2318390,82
24.06.2022
19.07.2022
26
0
9,50%
365
15688,84
4,44
19.07.2022
2318386,38
20.07.2022
24.07.2022
5
0
9,50%
365
3017,08
2318386,38
25.07.2022
25.07.2022
1
0
8%
365
508,14
1765,84
25.07.2022
2316620,54
26.07.2022
11.08.2022
17
0
8%
365
8631,79
0,65
11.08.2022
2316619,89
12.08.2022
17.08.2022
6
0
8%
365
3046,51
0,10
17.08.2022
365
0,00
2316619,79
18.08.2022
23.08.2022
6
0
8%
365
3046,51
1765,84
23.08.2022
365
0,00
2314853,95
24.08.2022
18.09.2022
26
0
8%
365
13191,50
2314853,95
19.09.2022
19.09.2022
1
0
7,50%
365
475,65
10,10
19.09.2022
365
0,00
2314843,85
20.09.2022
22.09.2022
3
0
7,50%
365
1426,96
500 000+1765,84
22.09.2022
365
0,00
1813078,01
23.09.2022
20.10.2022
28
0
7,50%
365
10431,41
500 000
20.10.2022
365
0,00
1313078,01
21.10.2022
25.10.2022
5
0
7,50%
365
1349,05
30,10+1765,84
25.10.2022
365
0,00
1311282,07
26.10.2022
11.11.2022
17
0
7,50%
365
4580,51
12,37
11.11.2022
365
0,00
1311269,7
12.11.2022
21.11.2022
10
0
7,50%
365
2694,39
10,20
21.11.2022
365
0,00
1311259,5
22.11.2022
23.11.2022
2
0
7,50%
365
538,87
1765,84
23.11.2022
365
0,00
1309493,66
24.11.2022
01.12.2022
8
0
7,50%
365
2152,59
500 000
01.12.2022
365
0,00
809 494
02.12.2022
26.12.2022
25
0
7,50%
365
4158,36
1765,84
26.12.2022
365
0,00
807 728
27.12.2022
30.12.2022
4
0
7,50%
365
663,89
500 000
30.12.2022
365
0,00
307 728
31.12.2022
10.01.2023
11
0
7,50%
365
695,55
1765,84
10.01.2023
365
0,00
305 962
11.01.2023
02.02.2023
23
0
7,50%
365
1445,98
321004,68
02.02.2023
365
0,00
Итого:
374281,76
Таким образом, за период с 10.06.2021 по 02.02.2023 с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 374 281 руб. 76 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд со встречным иском ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6 970 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 943 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 381 224 руб. 76 коп. (374 281,76+6 943).
В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.
Таким образом, поскольку ФИО2 заявлено о зачете встречного требования, требования являются однородными, срок исполнения обязательств наступил, основания недопустимости зачета отсутствуют (ст.411 ГК РФ), суд считает возможным произвести зачет исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного долгового обязательства по кредитному договору и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 104 630 руб. 06 коп. (381 224,76 – 276 594,70).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного долгового обязательства по кредитному договору удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли фактически исполненных обязательств по кредитному договору <***> от 26 декабря 2014 года за период с 15.03.2021 по 15.04.2023 в размере 270 687 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907 рублей, а всего взыскать 276 594 рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 02.02.2023 в размере 374 281 рубль 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 рубля, а всего взыскать 381 224 рубля 76 копеек.
Произвести зачет исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного долгового обязательства по кредитному договору и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 104 630 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Ерохина А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.