Решение по делу № 2-833/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-833/2025 г.

55RS0004-01-2025-000410-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее, что 01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам всех его кредиторов и должников. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

02.02.2023 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 921 рублей, под 14,15% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставленной подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты> гос.номер А 067 НС 155. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 476 971,37 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2024 и на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2024 и на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 342 369,47 руб.

По состоянию на 28.01.2025 сумма общей задолженности составляет 620 622,72 руб.

Просили взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2023 по состоянию на 28.01.2025 в сумме 620 622,72 руб., из которых основной долг 572 159,85 руб., просроченные проценты 38000,82 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3253,95 руб., комиссия за смс-информирование 596,00 руб., неустойку на остаток долга 3558,63 руб., неустойка на просроченные проценты 1259,51 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,96 руб., государственную пошлину 37 412,45 руб., всего 658 035.17 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> гос.номер А 067 НС 155 принадлежащее на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить начальную продажную стоимость 476971,37 руб. и определить способ реализации в публичных торгов.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании участия требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком не принято мер по погашению задолженности. Поскольку автомобиль является предметом залога просила обратить на него взыскание. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом позиции истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении деда размещена на официальном сайте суда.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом следует учесть, что на основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неустойка за надлежащие исполнение условий договора предусмотрена в размере 20% годовых

В силу положений ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 года между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (л.д. 16). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 921,00 рублей под 14,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка увеличивается до 28,9% при невыполнении условий п.п. 1 или 2 с даты перечисления транша (п. 4 договора). Срок действия договора до полного выполнения заемщиком своих обязательств (п. 2 договора).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере ежемесячного платежа 17 535,49 руб., срок платежа по кредиту составляет 07 число каждого месяца (л.д. 17).

Основанием для выдачи кредита стало обращение ФИО2 с заявлением (л.д. 18)

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 750 921,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). Сторонами подписан график платежей.

Денежные средства пошлина по приобретение автомобиля «LADA Granta» государственный регистрационный знак, 2022 года выпуска по договору купли-продажи от 02.02.2023 г. (л.д. 20-21)

Согласно п. 8.14.9. общих условий Договора потребительского кредита, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в Договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода. Прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%.

Залогодатель вправе пользоваться предметом залога (п.9.11.1 Общих условий)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

П.8.12.2. общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику 04 декабря 2024 года заказным письмом.

Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия настоящего договора.

По состоянию на 28.01.2025 сумма общей задолженности составляет 620 622,72 руб.

Из представленного расчёта по заявленным требованиям видно, что на 28.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 620 622,72 руб., из которых основной долг основной долг 572 159,85 руб., просроченные проценты 38000,82 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3253,95 руб., комиссия за смс-информирование 596,00 руб., неустойку на остаток долга 3558,63 руб., неустойка на просроченные проценты 1259,51 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,96 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2023 по состоянию на 28.01.2025 г. основной долг 572 159,85 руб., просроченные проценты 38000,82 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3253,95 руб., комиссия за смс-информирование 596,00 руб., неустойку на остаток долга 3558,63 руб., неустойка на просроченные проценты 1259,51 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,96 руб.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд установил.

Из материалов дела следует, что в обеспечение принятых обязательств между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор <***> от 02.02.2023 залога движимого имущества.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> гос.номер А 067 НС 155. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 476 971,37 рублей.

На дату рассмотрения дела собственником автомобиля является ФИО2

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Применяя положения п.8.14.9. общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 43,55%, таким образом стоимость предмета залога автомобиля <данные изъяты> гос.номер А 067 НС 155 составляет 476 971,37 руб.

На дату рассмотрения дела обязательства стороной ответчика не исполнены, расчет остатка долга предоставлен стороной истца.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что заемщик своевременно не осуществил возврат денежных средств, стороны при заключении договора залога достигли соглашения о цене предмета залога, об условиях, порядке реализации заложенного имущества, ответственности сторон, следовательно, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в ходе исполнительного производства осуществляется реализация транспортного средства с установлением начальной продажной цены согласно отчета об оценки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 412,45 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № 81 от 29.01.2025 на сумму 37 412,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 02.02.2023 г. по состоянию на 28.01.2025 г. основной долг 572 159,85 руб., просроченные проценты 38000,82 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3253,95 руб., комиссия за смс-информирование 596,00 руб., неустойку на остаток долга 3558,63 руб., неустойка на просроченные проценты 1259,51 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,96 руб., государственную пошлину 37 412,45 руб., всего 658 035.17 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Granta» государственный регистрационный знак, 2022 года выпуска, (VIN) <***> гос.номер А 067 НС 155 принадлежащее на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф