Административное дело № 2а-1324/2025

УИД 62RS0004-01-2024-005547-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Вакориной М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на дд.мм.гггг. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в связи с несвоевременной уплатой установленных законом налогов. Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, однако до настоящего времени оно не погашено. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика единого налогового платежа. Определением от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен. На основании изложенных обстоятельств административный истец просил суд взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019, 2021 гг., налогу на доходы физического лица за 2017 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 21 514,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде по запросу суда налоговый орган дд.мм.гггг. представил уточненный расчет пеней на основании проведенной актуализации сальдо Единого налогового счета.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил суд пересчитать размер пеней с учетом всех принятых ранее в отношении него судебных решений о взыскании недоимок по налогам.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст.3), которое регулирует, в том числе и правоотношения о взыскании страховых взносов.

Статьей 15 НК РФ установлен местный налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения на основании ст. 401 настоящего Кодекса, согласно которой объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

На основании п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

По общему правилу, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

В случае просрочки уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику физическому лицу также подлежит начислению к уплате пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная налоговая обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных налоговым законодательством, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

По сведениям налогового органа по состоянию на дд.мм.гггг. за ФИО1 значится налоговая задолженность (отрицательное сальдо по ЕНС) с учетом увеличения (уменьшения) в размере 14 417,70 рублей, представляющая собой пени за неуплату (несвоевременную уплату) обязательных налоговых платежей, исчисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Основанием для начисления пеней послужило нарушение налогоплательщиком сроков исполнения обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2021 год, земельного налога за 2019, 2021 год и по налогу на доходы физического лица за 2017 год.

Из сведений, полученных налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия на основании ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, усматривается и судебными актами, вступившими в законную силу, а потому на основании ст. 64 КАС РФ имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела, подтверждается:

ФИО1 принадлежали на праве собственности расположенные в <адрес> пять объектов недвижимости (иных строений, помещений, сооружений) с кадастровыми номерами <...> (дата регистрации права 2006, 2011 годы) и земельный участок с кадастровым номером <...> (дата регистрации права 2011 год), в связи с чем, он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В частности, налог на имущество физических лиц за 2019 год составил 124 715 руб. (из расчета: «12 416 руб. налог за 2018 год х 1,1 коэффициент = 13 658 руб. налог, 2 483 172 руб. налоговая база х 1/1 доля в праве х 0,5 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 12 416 руб. налог к уплате 1»; «1 283 руб. налог за 2018 год х 1,1 коэффициент = 1 410 руб. налог, 256 660 руб. налоговая база х 1/1 доля в праве х 0,5 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 1 283 руб. налог к уплате 2»; «1 033 268 руб. налоговая база х 1/1 доля в праве х 0,5 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 5 173 руб. налог, 4 024 руб. налог за 2018 год х 1,1 коэффициент = 4 426 руб. налог к уплате 3»; «1 444 212 руб. налоговая база х 1/1 доля в праве х 0,5 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 7 221 руб. налог, 6 405 руб. налог за 2018 год х 1,1 коэффициент = 7 046 руб. налог к уплате 4»; «99 544 руб. налог за 2018 год х 1,1 коэффициент = 109 498 руб. налог, 19 908 882 руб. налоговая база х 1/1 доля в праве х 0,5 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 99 544 руб. налог к уплате 5»).

Земельный налог за 2019 год составил 62 793 руб. (из расчета: «4 186 215 руб. налоговая база х 1,1 доля в праве х 1,5 % ставка налога х 12/12 период владения = 62 793 руб. налог к уплате»).

Указанные налоги взысканы с налогоплательщика решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу (дело № 2а-2823/2021), вместе с пенями за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Налог на имущество физических лиц за 2021 год составил 114 890 руб. (из расчета: «12 416 руб. налог за 2020 год х 1/1 коэффициент х 10/12 период владения = 11 381 руб. 67 коп. налог к уплате 1»; « 1 283 руб. налог за 2020 год 1/1 коэффициент х 10/12 период владения = 1 176 руб. 67 коп. налог к уплате 2»; «4 869 руб. налог за 2020 год 1/1 коэффициент х 10/12 период владения = 1 462 руб. 33 коп. налог к уплате 3»; «4 869 руб. налог за 2020 год 1/1 коэффициент х 10/12 период владения = 1 462 руб. 33 коп. налог к уплате 3»;«7 221 руб. налог за 2020 год 1/1 коэффициент х 10/12 период владения = 6 619 руб. 17 коп. налог к уплате 4»; «99 544 руб. налог за 2020 год 1/1 коэффициент х 10/12 период владения = 91 249 руб. 16 коп. налог к уплате 5»).

Земельный налог за 2021 года составил 41 583 руб. (из расчета: «3 326 645 руб. налоговая база х 1,1 доля в праве х 1,5 % ставка налога х 10/12 период владения = 41 583 руб. налог к уплате»).

Данные налоги взысканы с налогоплательщика решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. (дело № 2а-2694/2023), вместе с пенями за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В апелляционном определении указано, что право собственности налогоплательщика на объекты недвижимости и земельные участки прекратилось дд.мм.гггг. с момента заключения договора купли-продажи объектов на торгах в рамках процедуры о банкротстве и автоматического перехода права собственности на них к третьему лицу, независимо от даты регистрации прав.

Давая при таком положении дела оценку законности примененным к налогоплательщику мерам взыскания в виде пеней за неуплату (несвоевременную уплату) обязательных налоговых платежей, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога и возникает в случаях, когда неуплата налога привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации.

Из изложенного следует, что пени подлежат взысканию в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате тех или иных обязательных платежей (налогов) в определенные сроки и в определенном размере, неисполнение соответствующей обязанности, но и возможность принудительного взыскания обязательных платежей, и, как следствие, возможность взыскания пеней.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского района г. Рязани от дд.мм.гггг. по административному делу № 2а-2988/2024 частично удовлетворен административный иск УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа.

Так указанным решением суда установлено, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пеней, исчисленных за неуплату налога на имущество физических лиц за периоды с 2015 год по 2018 год включительно, признаются судом незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку гражданин считается освобожденным от их уплаты, а числящаяся за ним задолженность в этой части – безнадежной к взысканию и подлежащей исключению из единого налогового счета налогоплательщика.

Проанализировав доказательства, связанные с соблюдением налоговым органом порядка взыскания налоговой санкции в остальной части требований, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (утратившего статус индивидуального предпринимателя), производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу данного порядка, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); для иных случаев (в частности, касающихся взыскания задолженности, не превышающей 10 тысяч рублей, взыскания задолженности с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей) предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями или утративших статус индивидуальных предпринимателей, предполагает, что реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).

В связи с этим необходимо учитывать, что нормативная документация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подвергалась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ институтов «единого налогового платежа» и «единого налогового счета».

До вступления в силу названного закона налоговое законодательство закрепляло, что требование об уплате налога подлежало направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3 тысячи рублей (п. 1 ст. 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (п. 4 ст. 69); максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п. 6 ст. 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п.1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).

В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года №9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности исчисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридические последствия их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в частности, налоговой санкции), лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию и исключение сведений о ней из единого налогового счета налогоплательщика (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Соблюдение порядка взыскания обязательных платежей в части налогов на имущество физических лиц и земельных налогов за 2019, 2021 годы установлено вступившими в законную силу судебными актами (дела № 2а-2823/2021 и № 2а-2694/2023), не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении судом дел, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, и лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В этой части налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию спорных обязательных платежей, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на их взыскание в принудительном порядке (в связи с чем направлялись необходимые уведомления и требования, подавалось заявление о вынесении судебного приказа и административные иски) и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превышал установленного законом совокупного срока на их совершение.

В обоснование соблюдения порядка взыскания испрашиваемых пеней налоговый орган представил в суд:

- требование № от дд.мм.гггг. о погашении задолженности с общей суммой задолженности по пеням 219 855 руб. 43 коп. со сроком исполнения до дд.мм.гггг. (направлено налогоплательщику через личный кабинет);

- решение № от дд.мм.гггг. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

В связи с бездействием налогоплательщика по исполнению указанного требования и решения налоговый орган подал заявление о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание пеней. Мировым судьей судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № 2а-601/2024 от дд.мм.гггг..

Реализация налогоплательщиком права на подачу возражений на судебный приказ, повлекла вынесение мировым судьей определения от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа.

Непосредственно в суд с рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился дд.мм.гггг. (штамп курьерской службы на списке почтовых отправлений), то есть также с соблюдением установленного законом шестимесячного срока (подлежащего исчислению с даты отмены судебного приказа с учетом нерабочих праздничных дней).

При этом, само по себе начисление (неначисление) налоговым органом налогоплательщику к уплате пеней правового значения не имеет, поскольку они могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) плательщиком обязанности по уплате налогов, но и состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения этой части рассматриваемых требований, является возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате тех или иных обязательных платежей (налогов) в определенные сроки и в определенном размере, неисполнение соответствующей обязанности, а также возможность принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по административному делу № 2а-2823/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 124 715 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 229 рублей 68 копеек; по земельному налогу за 2019 год в размере 62 793 рубля, пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 115 рублей 64 копейки.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. по административному делу 33а-696/2024 (№ дела в суде первой инстанции 2а-2694/2023) с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 114 890 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 402 рубля; по земельному налогу за 2021 год в размере 41 583 рубля, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 146 рублей.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по административному делу № 2а-2988/2024 с ФИО1 взысканы пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019, 2021 годы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 090 рублей 92 копейки.

Основанием для начисления пеней послужило нарушение налогоплательщиком сроков исполнения обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2021 гг, земельного налога за 2019, 2021 гг.

Доказательств уплаты указанных налогов ФИО1 в установленные законом сроки в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет пеней за заявленный налоговым органом период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. производится судом по формуле: сумма недоимки (земельный налог за 2019 год – 61809,96 рублей + земельный налог за 2021 год – 49900 рублей+ налог на имущество физических лиц за 2019 год – 114890 рублей + налог на имущество физических лиц за 2021 год – 124715, рублей= 351 314,96 рублей) * ключевая ставка ЦБ / 300 * количество дней просрочки и составляет:

351 314, 96 * 16 % / 300 * 55 (дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) = 10 305,24 рубля.

При таком положении дела, разрешая заявленные требования УФНС России по Рязанской области о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 10 305,24 (десять тысяч триста пять рублей 24 копейки), составляющий пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019,2021 годы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты единого налогового платежа:

Р/С (15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Административные исковые требования в остальной части – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Маркова