38RS0035-01-2022-004658-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к адвокатскому бюро братьев ФИО7 о взыскании денежных средств и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Дата между адвокатским бюро братьев ФИО7 в лице управляющего партнера ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предметом договора является защита прав и законных интересов доверителем, оказание иной юридической помощи в полном объеме и на условиях указанных в настоящем договоре. В соответствии с п. 1.2 договора адвокатское бюро братьев ФИО7 приняло на себя обязательство по оказанию следующей юридической помощи: составить и направить в суд, ФИО5 и органы опеки и попечительства исковое заявление от имени доверителя о расторжении брака, взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка, определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, раздела совместно нажитого имущества; составить и направить в суд в приложении к исковому заявлению ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в части раздела совместно нажитого имущества и ходатайство об истребовании документов; участвовать во всех судебных заседаниях и на стадии судебного разбирательства по иску доверителя о расторжении брака, взысканию алиментов на ребенка, определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, раздела совместно нажитого имущества; при представлении интересов доверителя в судебном разбирательстве настаивать на позиции об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с доверителем и при разделе имущества о преимущественном праве доверителя на совместную нажитую в браке квартиру; представлять интересы доверителя в ФССП по Иркутской области при исполнении судебного акта. На основании п. 7.2 договора об оказании юридической помощи от Дата вся юридическая помощь, оказываемая доверителю, бюро поручает исполнять адвокату ФИО6 Оплата за оказание юридической помощи была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от Дата на сумму ........, от Дата на сумму ........, от Дата на сумму ........, от Дата на сумму ......... Оплата была произведена в полном объеме, однако услуги оказаны не были. Перед подачей иска ответчик сообщил истцу, что она должна оплатить госпошлину в размере ........, что она и сделала, квитанцию передала ответчику. Дата ФИО6 подал исковое заявление, однако Дата оно было оставлено без движения, Дата ввиду не устранения недостатков иск вернули. ФИО6 повторно подал иск, однако он также на основании определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата был оставлен без рассмотрения. В последующем ответчик не выходил на связь, не отвечал на звонки и сообщения. Истец обратилась в Адвокатскую палату Иркутской области. Совет Адвокатской палаты Иркутской области установил в действиях адвоката ФИО6 наличие нарушений п.п. 1 и п.п. 4 ст. 7 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. За допущенные нарушения к адвокату ФИО6 применена мера дисциплинарной ответственности – предупреждение. Полагает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, следовательно обязан возместить все полученные денежные средства. Все неквалифицированные действия ответчика привели к тому, что иск истец смогла подать только спустя год, произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ......... Истец просила суд взыскать с адвокатского бюро братьев ФИО7 в пользу ФИО1 денежное вознаграждение по соглашению от Дата в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокатского бюро братьев ФИО7 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО6 также не признал исковые требования.

Выслушав стороны, третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 63-ФЗ от Дата "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что Дата между истцом ФИО1 и ответчиком адвокатское бюро братьев ФИО7, в лице управляющего партнера ФИО4, был заключен договоры об оказании юридической помощи.

Согласно условиям данного договора истец ФИО1 (доверитель) поручает, а адвокатское бюро братьев ФИО7 принимает на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя, оказание иной юридической помощи в объеме и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора адвокатское бюро братьев ФИО7 приняло на себя обязательство по оказанию следующей юридической помощи: составить и направить в суд, ФИО5 и органы опери и попечительства исковое заявление от имени доверителя о расторжении брака, взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка, определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, раздела совместно нажитого имущества; составить и направить в суд в приложении к исковому заявлению ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в части раздела совместно нажитого имущества и ходатайство об истребовании документов; участвовать во всех судебных заседаниях и на стадии судебного разбирательства по иску доверителя о расторжении брака, взысканию алиментов на ребенка, определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, раздела совместно нажитого имущества; при представлении интересов доверителя в судебном разбирательстве настаивать на позиции об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с доверителем и при разделе имущества о преимущественном праве доверителя на совместную нажитую в браке квартиру; представлять интересы доверителей в ФССП по Иркутской области при исполнении судебного акта. На основании п. 7.2 договора об оказании юридической помощи от Дата вся юридическая помощь, оказываемая доверителю, бюро поручает исполнять адвокату ФИО6

В соответствии с п. 3.1 договора от Дата общая сумма оплаты за оказываемые услуги составляет .........

Из представленных в материалы дела квитанций от Дата, Дата, Дата следует, что адвокатским бюро братьев ФИО7 была получена сумма в общем размере .........

Между тем, принятые ответчиком по договору обязательства не выполнены.

Из копии определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата следует, что ответчик от имени истца ФИО1 подал в суд исковое заявление к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, которое было оставлено без движения Дата и впоследствии возвращено истцу ввиду не устранения недостатков.

Акт о проделанной работе ответчиком не составлялся, сторонами не подписывался.

Решением от Дата Совета Адвокатской палаты Иркутской области за ненадлежащее исполнение обязанностей к адвокату ФИО6 применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Как следует из решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата, адвокат ФИО6 на момент рассмотрения Советом палаты дисциплинарного производства не представлено доказательств выполнения принятого поручения по договору об оказании юридической помощи от Дата

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 783, 721, 723, 782, 971 ГК РФ и исходя из того, что ответчик не представил суду доказательств тому, что им оказаны какие-либо услуги по договору, либо фактически понесены расходы по исполнению договора об оказании юридической помощи по оказанию юридической помощи на сумму ........, приходит к выводу о том, что адвокатское бюро братьев ФИО7 лишило истца квалифицированной юридической помощи, на которую она была вправе рассчитывать согласно условиям договора, что является существенным и дает ей право на взыскание причиненных убытков (понесенных расходов).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, взыскав с адвокатского бюро братьев ФИО7 денежные средства в размере ........, оплаченные по договору оказания юридической помощи.

Между тем, то обстоятельство, что адвокат ФИО6 представлял интересы ФИО1 по другому гражданскому делу по иску супруга истца ФИО5 применительно к рассматриваемому спору, правового значения не имеет, так как истец заключала с ответчиком рассматриваемый договор, в том числе для составления и направления в суд искового заявления от имени истца ФИО1 к ФИО5 и именно на адвокатское бюро братьев ФИО7 по условиям договора была возложена обязанность оказывать юридическую помощь, определённую договором в строгом соответствии с условиями договора от Дата Таким образом, суд не принимает во внимание выполнение ответчиком работ по договору об оказании юридической помощи, выразившееся в самостоятельном изменении (дополнении) предмета договора в представлении интересов ФИО1 по иску ФИО5, оказании юридической помощи, не предусмотренной договором от Дата. Какого-либо соглашения об изменений условий договора об оказании юридической помощи от Дата между сторонами не заключалось.

Суд также не может согласиться и с позицией ответчика о частичном исполнении своих обязательств по договору, так как ответчик не представил суду доказательств тому, что им оказаны какие-либо услуги по договору, либо фактически понесены расходы по исполнению договора по оказанию юридических услуг на сумму ........, акт выполненных работ сторонами подписан не был.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер штрафа составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно с адвокатского бюро братьев ФИО7 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ......... Оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с адвокатского бюро братьев ФИО7 (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежное вознаграждение по соглашению от Дата в сумме ........, штраф в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 25 ноября 2022 года.

Судья Островских Я.В.