дело № 2а-1853/2025

53RS0022-01-2024-014956-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), просило взыскать налоговую задолженность в общей сумме 54 690 рублей 12 копеек, в том числе страховые взносы за 2023 год, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 165 рублей, пени в размере 8 683 рубля, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение административным ответчиком своих обязанностей налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным адрескам, в том числе по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении.

Явка представителя административного истца и(или) административного ответчика обязательной судом не признана; в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы административных дел №, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 является адвокатом.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

База для исчисления страховых взносов определена в ст. 421 НК РФ. Статьёй 425 НК РФ установлены тарифы страховых взносов. Статьёй 430 НК РФ определён размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Из искового заявления следует, что у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам за расчётный период 2023 года в общем размере 45 842 рубля, что соответствует размеру, установленному пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ.

В силу ст.ст. 45, 399-401 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлся также плательщиком налога на имущество физических лиц и был обязан своевременно (до 1 декабря года, следующего за отчётным) и в полном объёме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога. Объектом налогообложения является квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу <адрес> доля в праве собственности на которую принадлежит ФИО1

При этом в связи с неполной оплатой налога у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 165 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счёта, введённого с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в размере 186 307 рублей 60 копеек.

За уплату налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьёй 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 683 рубля 12 копеек. Пени за предыдущий период взысканы решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представленный УФНС России по Новгородской области расчёт налоговой задолженности судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 403, 405-406, 399-401 Налогового кодекса РФ, в том числе с учётом редакций, действовавших в спорные налоговые периоды.

УФНС России по Новгородской области в адрес ФИО1, согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов и страховых взносов в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование ответчиком исполнено не было, на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, УФНС России по Новгородской области обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной ранее налоговой задолженности за 2022-2023 годы и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, административным истцом, обратившимся в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по пени, наличие и размер которых подтверждены представленными административным истцом доказательствами.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела налоговая задолженность ФИО1 не оплачена.

При таких обстоятельствах, административный иск УФНС России по Новгородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующих бюджетов недоимку по:

- страховым взносам за расчётный период 2023 года в размере 45 842 рубля;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 165 рублей;

- пени в размере 8 683 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года