Решение по делу № 2А-350/2022 от 25.07.2022 | Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №а-350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 25 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГг. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, , в соответствии с налоговым законодательством ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с чем, ответчику произведены расчеты по вышеназванным налогам за период 2016г. -2017г., о чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., однако, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, поэтому ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в добровольном порядке не исполнила требования и не погасила задолженность по налогам, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, который определением, на основании поступившего от должника возражения, отменен. Административный истец, ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с административного ответчика земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени руб. и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в виде пени руб.

В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без устного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, .

В связи с этим ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. с расчетом земельного налога в размере руб. и налога на имущество физического лица в размере 156 руб. за 2016г. с указанием срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением вышеназванного налогового уведомления в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с указанием на обязанность уплаты земельного налога и налога на имущество физического лица в общем размере руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

Также ДД.ММ.ГГГГг. ответчику направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога в размере руб. и налога на имущество физического лица в размере руб. за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением вышеназванного налогового уведомления в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с указанием на обязанность уплаты пени по земельному налогу и налога на имущество физического лица в общем размере руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

В установленные сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, в связи с чем, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по РБ – мировым судьей судебного участка № по РБ ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам в размере руб., в том числе задолженность по земельному налогу в размере руб., пени руб., по налогу на имущество физических лиц в размере руб., пени руб., который определением исполняющего мирового судьи судебного участка по РБ – мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в сроки указанные в ст. 48 Налогового Кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГг.+ 6 месяцев).

Исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки на общую сумму руб. являются обоснованными, поскольку административный ответчик, как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано недвижимое имущество, является плательщиком налога.

Сумма налога, административным истцом исчислена верно, расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, арифметически верен, соответствует материалам дела, следовательно, расчет налога подлежащего взысканию подлежит принятию судом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены квитанции по оплате налоговых платежей в размере руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку административный истец, как государственный орган был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере руб.

Вместе с тем, суд, учитывая материальное положение административного ответчика, являющейся пенсионером и «Ветераном труда» полагает возможным освободить ее уплаты государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 175-180, 291 -294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Фатхутдинова Г.И.