Дело № 2-2316/2023
24 марта 2023 года
УИД 29RS0014-01-2023-000138-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, последний произвел выплату в размере 27 800 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от <Дата> в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 27 050 руб. Решением финансового уполномоченного <Дата> удовлетворены частично требования истца о взыскании неустойки, взыскана неустойка в размере 7 506 руб., с чем истец не согласен. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 147 693 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде на заявленных требования настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, мнение по иску не высказал.
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменных объяснениях просил в удовлетворении исковых требований в части, им рассмотренной, отказать.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.
По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В п. 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <***>. ДПТ было оформлено в соответствии с п. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
<Дата> истец обратилась в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимый пакет документов.
Письмом от <Дата> финансовая организация запросила у истца дополнительные документы.
<Дата> истец представила испрашиваемый документ.
<Дата> финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 27 800 руб.
<Дата> истец направила в финансовую организацию заявление (претензию) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако получила отказ.
Решением финансового уполномоченного от <Дата> с финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 050 руб.
<Дата> финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного.
<Дата> истец направила в финансовую организацию заявление (претензию) о выплате неустойки, которое не исполнено.
Решением финансового уполномоченного от <Дата> с финансовой организации в пользу истца взыскана неустойка за период с <Дата> по <Дата> (27 дней) на сумму 27 050 руб. в размере 7 506 руб., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.
С решением финансового уполномоченного истец не согласилась, в связи чем в установленный законом срок обратилась иском в суд.
В рассматриваемом случае выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 27 050 руб., поскольку решение финансового уполномоченного от <Дата> исполнено в установленный законом срок, ошибочны. Исполнение решения финансового уполномоченного в срок, установленный данным решением, не может подменять собой срок для выплаты страхового возмещения, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Поэтому требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исчисленной на сумму недоплаченного в срок страхового возмещения 27 050 руб., за период с <Дата> по <Дата> (546 дней) в размере 147 693 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 154 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 147 693 руб.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 154 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева