Приговор по делу № 1-169/2023 от 10.11.2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-46

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2023 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сотник Ю.В.,

подсудимой К.И.М.,

защитника - адвоката Вопилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.И.М., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее судимой:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно условно с испытательным сроком 6 месяцев, в отношении которой применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.И.М. являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> К.И.М., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.О.Ф., <Дата обезличена> года рождения и А.К.В., <Дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, и до достижения совершеннолетия А.К.В..

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Зейским районным судом <адрес>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> (возобновлено <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с К.И.М. на содержание несовершеннолетних К.О.Ф., <Дата обезличена> года рождения и А.К.В., <Дата обезличена> года рождения.

<Дата обезличена> К.О.Ф. достигла совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> вступившим в законную силу <Дата обезличена> К.И.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое должник не отбыла.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания К.И.М. не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

<Дата обезличена> в отношении К.И.Н. было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<Дата обезличена> К.И.М. была осуждена Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

С целью избежания уголовной ответственности К.И.М., в счет уплаты задолженности по алиментам произвела оплаты, а именно: <Дата обезличена> - 6000 рублей, <Дата обезличена> - 6 000 рублей, <Дата обезличена> - 5 000 рублей, <Дата обезличена> - 5 000 рублей, <Дата обезличена> - 5 000 рублей, <Дата обезличена> - 5 000 рублей, <Дата обезличена> - 5 000 рублей, <Дата обезличена> - 5 000 рублей, а всего на сумму 32 000 рублей на содержание несовершеннолетнего А.К.В., <Дата обезличена> года рождения. Однако, указанные выплаты денежных сумм не носят регулярный характер и не соответствуют размеру, установленному в соответствии с решением суда, а также несоразмерны с общей суммой образовавшейся задолженности, которая на <Дата обезличена> составила 1 642 079 руб. 07 коп., и свидетельствуют о том, что обязательство, предписанное по решению суда, К.И.М. должным образом не исполняла.

К.И.М., действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2 225 руб. 93 коп. не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 22 259 руб. 33 коп. не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 259 руб. 33 коп. не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> в сумме 17 259 рублей 33 коп. не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 259 руб. 33 коп. не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

В результате чего у К.И.М. образовалась задолженность по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, которая в денежном выражении составила 148 300 руб. 57 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании К.И.М., в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой К.И.М. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Вопилов В.П. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сотник Ю.В. и законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

К.И.М., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, наказание на момент совершения преступления не исполнено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, и установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичных срок приведения постановления в исполнение не истек.

Суд признает К.И.М. виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения К.И.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении К.И.М. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кроме того суд учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, К.И.М. ранее судима (л.д. 98), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 102).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» К.И.М. не работает, домохозяйка, проживает со своим сожителем, котрый является пенсионером. Со стороны жителей села в администрацию неоднократно поступали жалобы. Конфликты разрешает сама, путем примирения. Алкоголем злоупотребляет, в употреблении наркотических вещестив замечена не была (л.д. 109).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает К.И.М. наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить К.И.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, К.И.М. ранее судима <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденной в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, совершенное К.И.М. в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание по предыдущему приговору от <Дата обезличена> ранее К.И.М. не отбывала, в период испытательного срока совершила преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что примененное к К.И.М. наказание по предыдущему приговору является недостаточным для её исправления.

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от <Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.И.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка, ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить К.И.М. условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> окончательно назначить К.И.М. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения К.И.М. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов