УИД 77RS0022-02-2025-003016-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТОЛИТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТОЛИТ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 11 мая 2024 года между ООО «ТОЛИТ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №11-05/24, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю экскаватор-погрузчик JCB 4 CX, 2007 года выпуска. Стоимость товара согласована договором в размере сумма, срок поставки – не более 40 рабочих дней от даты поступления денежных средств от покупателя поставщику. Во исполнение условий договора ФИО1 произведена оплата в размере сумма, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок товар истцу не передал. Направленное истцом требование о возврате уплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «ТОЛИТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщик

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО «ТОЛИТ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №11-05/24, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю экскаватор-погрузчик JCB 4 CX, 2007 года выпуска.

Согласно п.1.1, 3.1 договора, стоимость товара согласована договором в размере сумма, срок поставки – не более 40 рабочих дней от даты поступления денежных средств от покупателя поставщику.

Пунктом 4.3 договора определен порядок оплаты, согласно которому покупатель осуществляет предоплату в размере сумма в течение 3-х дней с даты подписания договора, сумма оплачивается покупателем в рассрочку в течении 12 месяцев равными платежами по сумма до 30 числа каждого месяца.

Предоплата в размере сумма произведена ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается квитанцией ООО «ТОЛИТ».

Как следует из доводов искового заявления, после исполнения истцом обязательств по оплате договора, ответчиком обязательств исполнены не были, товар до настоящего времени истцу не поставлен.

13 января 2025 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено, а судом не получено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, требование истца до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных им по договору поставки денежных средств в размере сумма

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам поставки товара, уплачивается пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств, но не более 10% от суммы предоплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора, претензия истца оставлена без удовлетворения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 10.07.2024 по 13.02.2025 в размере сумма

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам материального права и условиям заключенного договора.

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из нижеследующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец оплатил услуги представителя в размере сумма, что подтверждается материалам дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцом подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТОЛИТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, пеней, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТОЛИТ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные......, денежные средства уплаченные по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова