Дело № 2-606/2022

УИД 47RS0003-01-2022-000227-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волхов 29 сентября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при ведении секретаре Гладких Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛТЕПЛОСНАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее ООО «ЛОТС») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему теплоснабжению, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд, взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 в размере 34 438, 60 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ******, в период с 01.05.2018 по 30.04.2021 получала предоставляемые коммунальные ООО «ЛОТС» услуги по теплоснабжению в необходимых объемах и надлежащего качества, однако своих обязательств по оплате потребленных услуг не выполняла, в связи с чем имеет задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 34 438, 60 руб.

28.04.2021 определением судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области отменен судебный приказ № 2-364/2021 от 29.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленных услуг теплоснабжения и водоснабжения по адресу: ****** за период с 01.10.2013 по 21.02.2021 в размере 79 699, 87 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 295,50 руб., на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от должника, в связи с чем, ООО «ЛЕНОБЛТЕПЛОСНАБ» обратилось в суд в порядке искового производства.

Протокольным определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Участники долевой собственности на жилое помещение (сособственники) обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ; ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЛОТС» оказывает жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****** коммунальные услуги по теплоснабжению с 01.10.2013 (л.д. 23).

Согласно справке о регистрации формы № 9 в квартире расположенной по адресу: ****** никто не зарегистрирован (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО1, ****** г.р. в указанной квартире на праве собственности принадлежат 83/402 доли на праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, площадью 68,5 кв.м, расположенной по адресу: ******. Право собственности зарегистрировано 14.11.2007. С 13.12.2013 по настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****** (л.д. 18).

29.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области вынесен приказ № 2-364/2021 по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных услуг теплоснабжения и водоснабжения по адресу: ****** за период с 01.10.2013 по 21.02.2021 в размере 79 699, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295,50 руб.

Определением судьи от 28.04.2021 судебный приказ № 2-364/2021 от 29.03.2021 отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 19), в связи с чем, ООО «ЛЕНОБЛТЕПЛОСНАБ» обратилось в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании указанной задолженности и судебных расходов

Ответчик ФИО1 направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что, коммунальные платежи начислены на имущество (коммунальная квартира) находящееся в общей долевой собственности с её отцом ФИО2, в которой ответчику принадлежит 83/402 доли. В период задолженности с 01.10.2013 по 28.02.2021 ответчик являлась несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), кроме того, указала, что к исковому заявлению не приложен расчет задолженности на имя ответчика соразмерно её доле и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В п. 26 Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п. 17 Пленума № 43 указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует, из материалов дела, первоначально истец обратился с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, образовавшейся за период с 01.10.2013 по 21.02.2021 в размере 79 699, 87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 295,50 руб. к мировому судье судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области. Судебный приказ № 2-364/2021 от 29.03.2021, отменен определением мирового судьи на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от должника ФИО1

В Волховский городской суд Ленинградской области истец обратился 31.01.2022.

Таким образом, с учетом норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности при обращении истца в Волховский городской суд Ленинградской области был пропущен.

Между тем, поскольку обязательства ответчика связанны с выплатой ежемесячных платежей, то в силу разъяснений положений п. 26 Пленума № 43 следует, что срок исковой давности отсчитывается в отношении каждой отдельной выплаты.

Уточнив требования в порядке ст. 39. ГПК РФ, с учетом возражений на исковое заявление, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 в размере 34 438, 60 руб. соразмерно её доле в общей долевой собственности на квартиру и с учетом заявления о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер и период задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, находит его правильным и математически верным, полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных требований в размере 1 233, 16 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ООО «ЛОТС» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный МП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» ИНН № ****** № ****** ОГРН № ****** задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 34 438, 60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233, 16 руб., а всего взыскать 35 671 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года

Судья: подпись Максимова Т.В.