Дело №2-661/2022

59RS0018-01-2022-000694-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 20 июля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

при участии представителя ответчика ФИО1 - Ёлоховой И.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 15.07.2014 по 22.12.2014 в размере 109710,10 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 67473,21 руб., просроченные проценты в размере 26 427,31 руб., штрафные проценты в размере 15809,58 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3394,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом на сумму 62000,00 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 22.12.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 15.07.2014 по 22.12.2014 составляет 109710,10 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 67473,21 руб., просроченные проценты в размере 26427,31 руб., штрафные проценты в размере 15809,58 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика Ёлохова И.Л. в судебном заседании с иском не согласилась, просит применить срок исковой давности.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа № суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.09.2012 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора и выпуске кредитной карты с тарифным планом ТП 7.12 RUR.

В заявлении-анкете указано, что данное заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. С общими условиями и тарифами банка ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается личной подписью (л.д. 7).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитная карта получена ответчиком и активирована им 08.10.2012, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 15.07.2014 по 22.12.2014 составляет 109710,10 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 67473,21 руб., просроченные проценты в размере 26427,31 руб., штрафные проценты в размере 15809,58 руб. (л.д. 9-11), что подтверждается также заключительным счетом (л.д. 23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от 09.08.2021 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору банковской карты № за период с 15.07.2014 по 22.12.2014, судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 124219,54 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 23.11.2021 судебный приказ № от 09.08.2021 отменен.

Согласно информации из ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, судебный приказ № от 09.08.2021 в отношении ФИО1 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п.24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 23.11.2021 судебный приказ № от 09.08.2021 отменен. АО «Тинькофф банк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 26.04.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 26.04.2022, с учетом периода действия судебного приказа – с 02.08.2021 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) по 23.11.2021 (дата отмены судебного приказа), при этом последний платеж осуществлён ответчиком 22.05.2014, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен и исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3394,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № за период с 15.07.2014 по 22.12.2014 в размере 109710,10 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 67473,21 руб., просроченные проценты в размере 26427,31 руб., штрафные проценты в размере 15809,58 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3394,20 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.