Приговор по делу № 1-118/2022 от 10.07.2023

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 10 июля 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Духовщинского района Смоленской области Плющева А.А., заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Морозова А.Ю., помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Зенковой Н.Б. и Ершова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого;

- 11.12.2009 года Ярцевским городским судом Смоленской области, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.02.2010 года и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.06.2011 года, по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК – РФ), к 06 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2010 года Ярцевским городским судом Смоленской области, с учётом приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.12.2009 года, изменений, внесённых постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.06.2011 года, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 07 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2013 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учётом приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 24.03.2010 года, изменений, внесённых апелляционным определением Смоленского областго суда от 16.07.2013 года, по ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ, к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.07.2018 года освобождён по отбытию срока;

- 04.03.2021 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 05.03.2021 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

осуждён:

16.03.2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области, с учётом изменений. внесённых апелляционным постановлением Смоленского областного суда, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.03.2021 года и 05.03.2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

состоит под административным надзором на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой;

- 05.10.2022 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время следствием не установлено), ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей, согласно которым они должны были пройти в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя независимо друг от друга тайно похитить с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, после чего отдельно друг от друга выйти из помещения магазина.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, прибыли к вышеуказанному магазину. После чего ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, поочередно прошли в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитили с прилавков магазина сыр «<данные изъяты> весом 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 309 рублей 83 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 929 рублей 49 копеек за три штуки, наборы конфет «<данные изъяты>», весом 250 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 203 рубля 16 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 3 250 рублей 56 копеек за 16 штук. Вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2 спрятали в имеющиеся при них сумки и покинули помещение магазина "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 180 рублей 05 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, были им разъяснены, дать показания они не пожелали.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= сообщением Свидетель №1 в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошло хищение товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), мужчина и две девушки, сумма устанавливается, видеозапись на камерах видеонаблюдения данного факта имеется (т. 1 л.д. 7);

= заявлением Свидетель №1 в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 13 часов 54 мину по 13 часов 55 минут, похитили из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ТМЦ на общую сумму 9 235 рублей 93 копейки(т. 1 л.д. 9);

= показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-113);

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 15-16, 17-18);

= показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты>И. (т. 1 л.д. 92-93);

= показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85-86);

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей нему, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-25, 26);

= ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14);

= справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость набора конфет <данные изъяты>» гор. шоколад 250 грамм составила 203 рубля 16 копеек, стоимость сыра «<данные изъяты> 400 грамм составила 309 рублей 83 копейки: итого сумма составила 4 180 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 114);

= товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость сыра полутвердого «<данные изъяты> 400 грамм составляет 309 рублей 83 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 72-73);

= накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость набора шоколадных конфет «<данные изъяты>» темный шоколад 250 грамм составляет 203 рубля 16 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 78-79);

= показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 120-123);

= показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 245-247);

= показаниями подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36);

= показаниями обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, из которых усматривается, что она подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой в полном объеме. Она действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, а именно похитила, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» и 16 коробок конфет «<данные изъяты>». Похищенное в последствии они продали Свидетель №2 за 2 600 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157-159);

= протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-100, 101);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания подозреваемых и обвиняемых, представителя потерпевшего и свидетелей, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 и ФИО2 у представителя потерпевшего и свидетелей нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Эти показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено из корыстных побуждений, они завладели чужим имуществом тайно, помимо и вопреки воле собственника, распорядились им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору – усматривается из согласованных и совместных действий ФИО1 и ФИО2 при изъятии чужого имущества и его дальнейшим распоряжением.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждены вышеприведёнными доказательствами.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы материалы характеризующие личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого ФИО1, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, общественной значимости совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, общественной значимости совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с учётом данных о личности, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 4 180 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 ФИО20 обязанности: в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговора Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить е1 наказание, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО3 ФИО22 обязанности: в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «заключение под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении». Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 в пользу АО «<данные изъяты>» причинённый ущерб в размере 4 180 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Миглин