дело №
23RS0040-01-2023-005142-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 сентября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Крапивиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 035,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 540,35 рублей, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что 05.07.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №34818-ПБ/007/1032/19, по условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,8% годовых, на срок по 05.11.2024г. Банку стало известно, что 08.04.2021г. Заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на 19.12.2022г. общая сумма задолженности перед «Газпромбанк» (АО) составляет 234 035,65 рублей. На официальном ресурсе Федеральной палаты открыто наследственное дело в отношении имущества Заемщика, предполагаемыми наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, требования предъявляются к наследникам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил уточнения исковых требований, в которых просит расторгнуть кредитный договор от 05.07.2019 <***> с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2022г. в размере 234 034,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 540,35 рублей, за период с 20.12.2022 по дату расторжения Кредитного договора включительно проценты за пользование кредитом по ставке 9,8 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга, за период с 20.12.2022 по дату расторжения Кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 05.07.2019г. между «Газпромбанк» (АО)и ФИО2 был заключен кредитный договор №34818-ПБ/007/1032/19, по условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,8% годовых, на срок по 05.11.2024г.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5-го числа каждого текущего календарного месяца, за период начиная с 6-го числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 4 441 рублей.
В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по кем существенным условиям договора. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и ответчиком не имелось.
К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется ст.428ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-ФЗ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того,Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору.
На дату погашения кредитной задолженности, 08.04.2021г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 13.04.2021г. (л.д.25).
Наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.10.2021г., выданного нотариусу Кореновского нотариального округа ФИО4
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В состав наследственного имущества, после смерти ФИО2 входят: земельный участок (103/310 доля в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: Краснодарский край, ст-ца Платнировская, автомобиль.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принявшими наследство наследником является ответчица, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая явно не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.
По состоянию на 19.12.2022г. общая сумма задолженности перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору составляет 234 035,65 рублей, из них: сумма просроченного основного долга (кредита) - 160 461, 40 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11 126, 90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 979,35 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 56 876, 45 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 590, 55 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за период с 20.12.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за период с 20.12.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 540 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 05.07.2019 <***> с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору от 05.07.2019 <***> по состоянию на 19.12.2022г. в размере 234 034,65 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 160 461, 40 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11 126, 90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 979,35 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 56 876, 45 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 590,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 20.12.2022 по дату расторжения Кредитного договора от 05.07.2019 <***> включительно:
- проценты за пользование кредитом по ставке 9,8 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга;
- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;
- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Кожевников
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023г.