Решение по делу № 2-143/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-143/2023

УИД 68RS0027-01-2023-000057-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225007 руб. 63 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 08 коп., после умершего Г.С.,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» К. обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225007 руб. 63 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 08 коп., после умершего Г.С.,

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Совкомбанк» К., сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в статьях 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 22, 38, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г.С. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Г.С. кредит в сумме 201000 руб. на срок 36 мес. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, истцом указано, что на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, по мнению представителя истца, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Далее представителем истца указано, что в период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования/.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 225007,63 руб. Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Сведения об открытии наследственного дела после смерти Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Банку неизвестны.

Вместе с тем, как указывает представитель истца ПАО «Совкомбанк» К., на основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» К. также указала, что у банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе.

Ссылаясь на статьи 1117, 1134, пункт 1 статьи 1151, пункут 2 статьи 1153, 1158, пункт 1 статьи 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44, 131, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ПАО «Совкомбанк» К. просит суд:

- установить наследственное имущество умершего заемщика,

- признать имущество, оставшееся после смерти Г.С. выморочным,

- в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего (их) ответчика(ов) на надлежащего (их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.

- в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заёмщику, прошу произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь её в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, представитель ПАО «Совкомбанк» К. просит суд взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в сумме 225007 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 08 коп., после умершего Г.С..

Представитель ПАО «Совкомбанк» К. в исковом заявлении просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», а также не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в поданном письменном возражении считала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. В обоснование заявленной позиции указала, что её супруг, Г.С., заключил ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ Г.С. умер.

ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ПАО КБ «Восточный», предъявил иск к ней, Г., как к наследнице.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.04.2013г. заемщик, Г.С., обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из имеющегося в материалах гражданского дела расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 24.09.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.С. в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредиту в сумме 195679,91 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2256,80 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка №2 Уваровского района Тамбовской области на основании поступивших от должника возражений.

По мнению ответчицы Г., срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности, приостановленный подачей в суд банком заявления о вынесении судебного приказа, продолжил свое течение с ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вышеназванного судебного приказа, ПАО КБ «Восточный» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области в порядке искового производства только в феврале 2021 г., то есть, спустя 6 лет после отмены судебного приказа. Дата последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек по нему ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек по всем ежемесячным платежам по вышеназванному кредитному договору уже на тот момент.

Ответчица Г. указала также, что она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика по данному делу и подавала в суд возражения на исковое заявление ПАО КБ «Восточный», где заявляла о применении трехлетнего срока исковой давности. Вместе с тем, гражданское дело № по существу рассмотрено судом не было, так как ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, теперь уже спустя 8 лет после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области № от 03.12.2014г. Причем трехлетний срок исковой давности, как она указала выше, истек по всем ежемесячным платежам по вышеназванному кредитному договору.

Истец восстановить срок исковой давности не просил.

Ответчица Г. в своем возражении также указывает, что истец указывает, что направлял ей уведомление о добровольной оплате задолженности, однако не указывает в иске, когда направлял и какой корреспонденцией (простой или заказной), доказательства направления данного уведомления к иску не прикладывает. Никаких уведомлений от ПАО «Совкомбанк» ей не приходило.

Важным обстоятельством, по мнению ответчицы, является также то, что Г.С. при заключении вышеназванного кредитного договора 02.04.2013г. присоединился к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», что объективно подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение кредита № от 02.04.2013г., а также графиком погашения кредита, содержащим ежемесячные суммы страховой платы за страхование - 1206,00 руб.

Поскольку наступила смерть заемщика, то для получения страховой выплаты к страховщику, коим является ЗАО СК «РЕЗЕРВ», должен был обратиться ПАО КБ «Восточный», являющийся выгодоприобретателем по договору страхования.

При надлежащей и своевременной реализации выгодоприобретателем - Банком вышеприведенной обязанности при наступлении страхового случая имеющаяся на момент смерти заемщика задолженность могла бы быть погашена в полном объеме страховой выплатой. А между тем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускается недобросовестное осуществление гражданских прав.

Более того, правоотношения между выгодоприобретателем (банком) и страховщиком (ЗАО СК «РЕЗЕРВ»), не должны касаться и нарушать права, законные интересы ответчика, наследника умершего лица, застраховавшего свой риск при получении кредита.

По указанным обстоятельствам, ответчица Г. просит суд при рассмотрении гражданского дела №/ применить срок исковой давности 3 (три) года и в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225007 руб. 63 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 08 коп., после умершего Г.С., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силупункта 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 и. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (абзац 2 пункта 59 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г.С. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Г.С. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 201 000 руб. на срок 36 мес. (л.д. 8-11).

Таким образом, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования/.

При таких обстоятельствах, согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 225007,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.С. в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредиту в сумме 195679,91 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2256,80 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка № 2 Уваровского района Тамбовской области на основании поступивших от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С. умер.

ДД.ММ.ГГГГ определением Уваровского районного суда Тамбовской области производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования прекращено, по основаниям изложенным в абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, - в связи со смертью гражданина.

Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 68 <данные изъяты>, свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ 68 <данные изъяты>, удостоверенных нотариусом г. Уварово Тамбовской области, наследником Заемщика (Ответчиком) является Г..

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 8 лет после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно требований закона содержащихся в статье 205 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 12), Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 26), возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный в том числе, юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, содержащихся впункте 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом суд учитывает, что в соответствии состатьёй 203Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

В соответствии с графиком погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж должен был бы произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, судом достоверно установлено, что трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек по всем ежемесячным платежам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225007 руб. 63 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 08 коп., после умершего Г.С. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225007 руб. 63 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 08 коп., после умершего Г.С.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2023 года.

Судья Фетисов А.А.