Дело №2-МО-36/2022 14RS0022-02-2022-000075-53
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хонуу 02 августа 2022 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,
при секретаре Путинцевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку ГИМС ГУ МЧС России по (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку. В обоснование иска указал, что в 2020 году купил у ФИО1 моторную лодку «Крым» с заводским номером 2428ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Весной 2021 года ФИО1 умер. В связи с тем, что он не смог предоставить ГУ ГИМС правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности (паспорт на техническое средство, справка - счет, товарный чек, свидетельство, судовой билет с отметкой о снятии судна с учета), получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта продавцом ему не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществить права собственника в отношении указанного имущества.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что с момента приобретения до настоящего времени он открыто владеет и пользуется имуществом как своим собственным, третьи лица свои права на имущество не заявляли. Установление данного факта ему необходимо для признания права владения, пользования и распоряжения данной лодкой, в том числе для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Старший государственный инспектор ГУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" Момский инспекторский участок ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ГИМС против удовлетворения заявления возражений не имеет.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 продавал лодку ФИО2, так как был посредником указанной сделки. Показал, что его дядя ФИО1, проживающий в , попросил подыскать покупателя на свою лодку, о чем он сказал ФИО2 Лично перевез лодку ФИО2 из в в марте 2020 года. Достоверно знает, что указанная лодка принадлежала ФИО1
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
В силу пунктов 1, 2 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Момским инспекторским участком ГИМС ГУ МЧС России по (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в регистрации указанной моторной лодки «Крым» с заводским номером 24289, 1988 года выпуска, связи с отсутствием основных документов подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д.10).
Судом установлено, что моторная лодка «Крым» с заводским номером 24289, 1988 года выпуска, приобретена истцом у ФИО1 Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, подтвердил данное обстоятельство в ходе судебного заседания.
Факт приобретения истцом ФИО2 лодки «Крым» с заводским номером 24289, 1988 года выпуска, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, факт владения и пользования им указанным имуществом как своим собственным судом установлен, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.
Факт принадлежности ФИО1 лодки подтверждается из справки предоставленной МУП « торговая контора» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно в 2009 году купил в магазине «Универмаг» МУП « торговая контора» лодочный корпус «Крым», тип 2, с заводским номером 24289 год выпуска январь 1988 года за 14 000 рублей (л.д. 9).
Кроме того, пояснения свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о принадлежности ФИО1 лодки до продажи истцу, в отсутствие иных допустимых доказательств, служат основанием для констатации наличия у ФИО1 права собственности на спорное судно, полномочий по распоряжению им и, как следствие, перехода права собственности на лодку к ФИО2
Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени ФИО2 пользуется лодкой в личных целях, содержит её в надлежащем состоянии. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России в РС (Я). При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом суд принимает во внимание, что государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов и не затрагивает содержания соответствующего права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации сделки, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателям, по не зависящим от воли данной стороны причинам.
Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в связи с утерей правоустанавливающих документов прежним владельцем ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит исковое требование ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Установление факта владения на праве собственности имущества имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать в государственном органе право собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Момскому инспекторскому участку ГИМС ГУ МЧС России по (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на моторную лодку «Крым» с заводским номером 24289, 1988 года выпуска.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя на данное имущество с предоставлением заявителем в регистрирующий орган соответствующих документов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья А.М. Неустроева
Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела №-МО-36/2022.