Решение по делу № 2-118/2025 от 12.02.2025

2-118/2025

52RS0004-01-2024-003346-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ССС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к ССС о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. с процентной ставкой 547.5 % годовых.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МК «Оптимус».

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МК « Веритас»

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО МК «Веритас» и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки права требования №*, на основании которого право требования по договору займа перешло истцу.

Свидетельством * от ЧЧ*ММ*ГГ*. подтверждается право истца на осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной долг – 26 000 руб., проценты – 63180 руб., штраф -1805.94руб., а всего – 90985.94 руб.

Истец просит взыскать в пользу АО "ЦДУ" с ССС сумму задолженности по договору займа в размере 90 985.94 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ССС в суд не явилась, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ССС был заключен договор потребительского займа *, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. с процентной ставкой 547.5 % годовых, срок возврата займа –30 дней, до ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно. Срок действия договора 1 год.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МК «Оптимус».

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО МК «Оптимус» переименовано в в ООО МК « Веритас»

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО МК «Веритас» и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки права требования №* на основании которого право требования по договору займа перешло истцу.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу https://credit7.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания займов заимодавца и соглашению о дистанционном взаимодействии. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.В подтверждении заключенного договора истец представил суду информацию о транзакции на сумму 26 000 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ*. в 16:55:28 на имя ССС по реквизитам банковской карты *

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком.( приложение 1).

Согласно приложения * к договору дата исполнения обязательств ЧЧ*ММ*ГГ*., начисленные проценты 11700 руб., общая сумма потребительского кредита 37700 рублей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до моменты возврата займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 26000 руб. на банковскую карту * банка АО «Тинькофф банк», что подтверждается платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ*

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем истец 25.03.2020г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 90985.94 был отменен.

Ответчик письменно заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судебный приказ о взыскании с должника задолженности был вынесен ЧЧ*ММ*ГГ* г. и отменен определением мирового судьи ЧЧ*ММ*ГГ* г., соответственно течение срока исковой давности было прервано по ЧЧ*ММ*ГГ* при этом настоящее исковое заявление поступило в суд в электронном виде ЧЧ*ММ*ГГ*. - в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной долг – 26 000 руб., проценты – 63 180 рублей, задолженность по пеням 1 805.94 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на ЧЧ*ММ*ГГ*, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Поскольку договор потребительского займа заключен 20.02.2019г., то есть после вступления в силу Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 554-ФЗ, то к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату - по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (547,500% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2019 года (637,822% ),

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., что составляет 159 дней.

Суд считает возможным взыскать проценты и штраф в размере 64 985.94 рублей, поскольку размер не превышает ограничение на начисление процентов- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Общий размер взыскиваемой задолженности составляет 90 985 рублей 94 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2929.58 рублей, почтовые расходы 188 рублей. Общий размер судебных расходов составляет 3 117 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ЦДУ" к ССС о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ССС (ИНН ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу АО "ЦДУ" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. * в размере 90 985 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 3117 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025г.