Приговор по делу № 1-493/2023 от 30.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при секретаре судебного заседания Хамраеве А.И., с участием: государственных обвинителей Струниной Е.В., Давлетяровой Ю.В., Моршининой Е.А., защитника-адвоката Шарафиева Р.Б., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося в компьютерном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным-законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконной приобретение у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производств, и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный персональный компьютер, ФИО1 перешёл на сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного лица заказал с целью дальнейшего незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в названном выше компьютерном клубе «<данные изъяты>», используя неустановленный персональный компьютер, путём перевода денежных средств через обменник в биткоин, перевёл на неустановленный номер счёта денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым оплатив его.

После чего, в период с вечернего времени <//> до 11:25 <//>, ФИО1 на неустановленный персональный компьютер в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу получил фото-сообщение от неустановленного лица, о местонахождении тайниковой закладки в Юго-Западном лесопарке Ленинского административного района г. Екатеринбурга с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,54 грамма.

Не оставляя своих преступных намерений, ФИО1 проследовал на неустановленном автомобиле в Юго-Западный лесопарк г. Екатеринбурга, где возле дерева в снегу нашёл свёрток из фольги с веществом, тем самым незаконно приобрёл его и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 проследовал к компьютерному клубу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, употребил часть наркотического вещества, а оставшуюся часть поместил в пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» и свёрток из фольги, которые убрал в наружный маленький правый карман синих джинсов, надетых на нём. Тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции в 11:25 <//>.

Затем, в период с вечернего времени <//> до 11:25 <//>, ФИО1, находясь в названному компьютерном клубе «<данные изъяты>», не оставляя своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта смеси, содержащей в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный персональный компьютер, ФИО1 перешёл на сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения смесь, содержащую в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь в названном компьютерном клубе «<данные изъяты>», используя неустановленный персональный компьютер путём перевода денежных средств через обменник в биткоин, перевёл на неустановленный номер счёта денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым оплатив его.

После чего, в период с вечернего времени <//> до 11:25 <//>, ФИО1 на неустановленный персональный компьютер, получил фото-сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайниковой закладки в Юго-Западном лесопарке Ленинского административного района г. Екатеринбурга с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,41 грамма.

Далее, <//> в период времени до 11:25, ФИО1 пришёл по адресу указанному в фото-сообщении к участку местности в Юго-Западном лесопарке Ленинского административного района г. Екатеринбурга с целью приобретения у неустановленного лица смеси, содержащей в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, где возле дерева обнаружил и поднял свёрток в изоленте чёрного цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством и стал удерживать его в руках. Тем самым он незаконно приобрёл наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному на обочине дороги около <адрес> лит. S по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, сел на переднее водительское сиденье и начал движение.

<//> в 11:25 по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес> лит. S, сотрудниками полиции для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который понимая, что при нём находится наркотическое средство, с целью избегания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросил вышеуказанный свёрток в изоленте чёрного цвета с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,41 грамма, под переднее водительское сидение названного автомобиля.

<//> в период времени с 13:00 до 13:25 в ходе осмотра названного выше автомобиля, расположенного на обочине дороги возле <адрес> лит. S по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, под передним водительским сидением, сотрудником полиции обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, который в присутствии двух понятых был изъят и упакован в белый бумажный конверт.

Затем, <//>, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, где в 13:50 указанного дня в ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО1 в наружном кармане (пистоне) с правой стороны синих джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также свёрток из фольги с веществом, которые изъяты и упакованы в два бумажных конверта.

Согласно заключению эксперта от <//> №, справке о предварительном исследовании от <//> №, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,41 грамма. Кроме того, представленное на экспертизу вещество (объекты №№, 3) содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,16 грамма – объект №, 0,38 грамма – объект №.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят: мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5 грамма, то есть 0,54 грамма, относится к значительному размеру; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,41 грамма, относится к значительному размеру.

Данные наркотические средства в значительном размере ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <//> в связи со стрессом решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Реализуя задуманное, находясь в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, зашёл на сайт «<данные изъяты>», где закал наркотическое средство мефедрон общей массой 1 грамм, за которое заплатил около 2 000 рублей путём перевода в биткоины с карты на счёт. После этого на персональный компьютер в этом же клубе пришло фото-сообщение с адресом закладки в Юго-Западном лесопарке Ленинского административного района г. Екатеринбурга. Съездив по указанному адресу, в лесопарке возле дерева в снегу он подобрал свёрток из фольги с наркотическим средством. С этим свёртком он приехал обратно в тот же компьютерный клуб, где употребил часть этого наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в пакет «зип-лок» и в фольгу, которые убрал в карман своих джинсов.

Затем, находясь в этом же компьютерном клубе, с помощью персонального компьютера на сайте «<данные изъяты>» для личного употребления закал наркотическое средство «?-PVP», массой 0,41 грамма, за которое заплатил около 2 000 рублей путём перевода в биткоины с карты на счёт. После этого на персональный компьютер в этом же клубе пришло фото-сообщение с адресом закладки в Юго-Западном лесопарке Ленинского административного района г. Екатеринбурга. Съездив по указанному адресу, в лесопарке около дерева он подобрал свёрток в изоленте чёрного цвета с наркотическим средством. С этим свёртком он подошёл к арендованному автомобилю, на котором приехал и сел на место водителя. <//>, когда он находился в автомобиле, его задержали сотрудники патрульно-постовой службы полиции. Вновь приобретённый свёрток, он выбросил под водительское сидение. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых из-под водительского кресла в его автомобиле изъяла свёрток с наркотическим средством. После этого его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в наружном кармане с правой стороны его джинсов изъяли полимерный пакет и свёрток из фольги с наркотическим средством, приобретенным ранее.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1, являющийся командиром взвода полка ППСП УМВД россии по г. Екатеринбурга, суду показал, что <//>, находясь на дежурстве в составе экипажа совместно с полицейскими ФИО2 и ФИО3, в ходе патрулирования заметили ФИО1, который при виде служебного автомобиля резко сел в свой автомобиль. Заметив, что подсудимый занервничал и что-то спрятал в автомашине, они подъехали к нему. В автомобиле подсудимого был обнаружен свёрток, который изъят в присутствии двух понятых при осмотре. Потом подсудимого доставили в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, где провели личный досмотр.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что <//> около 13:00 наряду с другим мужчиной по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», на кузове которого были наклейки и логотипы «ТАКСИ», припаркованного около <адрес> лит. S по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра под передним водительским сидением названного автомобиля был обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, квадратной формы. Данный свёрток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались понятые. Рядом с автомобилем стоял мужчина, представившийся ФИО1. По результатам осмотра составлен протокол, в котором он расписался (т. 1 л.д. 125, 126).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <//> в дневное время по просьбе сотрудников полиции он наряду с другим мужчиной по просьбе сотрудника полиции в помещении ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра в наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1 было обнаружено два свёртка с веществом, которые изъяты и упакованы в конверт. Подсудимый от медицинского освидетельствования отказался. По тогам личного досмотра составлен протокол, в котором он расписался.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированному <//> в КУСП за №, в 11:31 указанных суток от сотрудника патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 поступило сообщении о сбросе вещества по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <//> в период времени с 13:00 до 13:25 указанных суток в присутствии ФИО1 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный на дороге возле <адрес> лит. S по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга; на автомобиле имеется наклейки «<данные изъяты>»; двери автомобиля открыты; в салоне автомобиля под передним водительским сидением с правой стороны обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета квадратной формы, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный, опечатанный, скреплённый подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 31-38).

Согласно протоколу личного досмотра от <//> по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, у ФИО1 в наружном кармане (пистоне) синих джинсов с правой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также свёрток из фольги с веществом (т. 1 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от <//> зафиксирован осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят ноутбук марки «НР» в корпусе чёрно-серого цвета, серийный №CE34927KJ (т. 1 л.д. 51-57).

Протоколом осмотра предметов от <//> зафиксирован осмотр, признанных и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящихся в УМВД России по г. Екатеринбург (квитанция №), наркотических средств – смесей, в состав которых входят производное N-метилэфедрона общей массой 0,36 грамма, мефедрон общей массой 0,44 грамма (т. 1 л.д. 71-81).

Согласно заключению эксперта от <//> № в портативном компьютере марки «НР» с серийным номером № имеется информация, содержащая «логины», имеются файлы графических форматов, имеется информация, содержащая адреса посещения сети «Интернет» или аналогичной сети в программах браузерах, имеется информация, содержащая текст: «счет», «соль», «камень», «меф», «россыпь», «гидра», «вес», «терминал», «оплата», «Qiwi-кошелек», «битки», «координаты». Файлы, содержащие данную информацию, скопированы на два оптических диска формата BD-R DL однократной записи, (т. 1 л.д. 94-101).

Протоколом осмотра предметов от <//> зафиксирован осмотр, признанных и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, хранящихся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция от <//>): - двух оптических дисков формата «BD-R DL», содержащих, указанную в заключении эксперта от <//> №, информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств;- портативного компьютера марки «НР» с серийным номером №, содержащего аналогичную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 103-119).

Протоколом осмотра предметов от <//> зафиксирован осмотр, признанных и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, хранящихся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция от <//>): - конвертов с первоначальной упаковкой наркотических средств; - мобильного телефона «Айфон 8» в корпусе телефона белого цвета, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 58-61, 114-119).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении в период с вечернего времени <//> до 11:25 <//> незаконного приобретения в тайниковой закладки в Юго-Западном лесопарке в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга и незаконного хранения до момента задержания сотрудниками полиции возле <адрес> лит. S по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, а также смеси, содержащей в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, в значительном размере;

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 названных наркотических средств в заявленном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: заключением эксперта от <//> №, справкой о предварительном исследовании от <//> №, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <//> в период времени с 13:00 до 13:25 из-под переднего водительского сидения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял подсудимый, расположенного на обочине дороги возле <адрес> лит. S по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого <//> из наружного кармана (пистона) с правой стороны синих джинсов, надетых на подсудимом, изъят полимерный пакет, а также свёрток из фольги с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), сведениями, отражёнными в показаниях подсудимого, в которых он сообщил об обстоятельствах, в том числе о месте, незаконного приобретения наркотических средств, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, указавшими на него, как на лицо, незаконно приобретающее и хранившее наркотики.

Показания свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Исследованный и проанализированный объём доказательств причастности ФИО1 к незаконным приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он положен в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства путём исследования доказательств достоверно установлены фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления.

Перечисленные доказательства указывают на осознанный характер действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные обстоятельства согласуются с показаниями названных свидетелей и другими доказательствами по делу.

Смеси, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, следовательно, являются наркотическими средствами. Масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят: мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5 грамма, то есть 0,54 грамма, относится к значительному размеру; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,41 грамма, относится к значительному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002).

Суд учитывает, что согласно справке о предварительном исследовании, заключению эксперта, обнаруженные вещества являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,54 грамма, а также производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, что для каждого из указанных наркотических средств представляет значительный размер.

С учётом изложенного суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учёте у врача-психиатра, состоит на учёте врача-нарколога, военнообязан.

Согласно заключению комиссии экспертов от <//> № ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> В отношении него не показано применение принудительных мер медицинского характера. В отношении ФИО1, как лица, страдающего наркотической зависимостью, показаны назначение лечения от наркотической зависимости, медицинская и (или) социальная реабилитации в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 85-87).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче объяснений по обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 41, 42). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, состояние беременности его жены.

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку <//> Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга он осуждён за умышленное особо тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости, разумности, гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение иного менее строгого вида наказания не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление, может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

При определении срока или размера наказания не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Кодекса.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Помимо этого ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (из 2 лет 1 месяца 28 дней не отбыто 1 год 11 месяцев 11 дней).

С учётом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, исходя из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//>.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с <//> по <//> включительно, а также с <//> до дня вступления настоящего приговора в закону силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание болезненное состояние здоровья ФИО1, состояние беременности его жены, а также его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано по инициативе суда, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотические средства – смеси, в состав которых входят производное N-метилэфедрона общей массой 0,36 грамма, мефедрон общей массой 0,44 грамма, переданное на хранение в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 75-81, квитанция №), подлежат уничтожению.

Первоначальные упаковки наркотических средств, переданные на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114-119, квитанция от <//>), следует уничтожить.

Два оптических диска формата «BD-R DL», переданные на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114-119, квитанция от <//>), необходимо хранить при деле.

Мобильный телефон «iPhone 8» белого цвета, портативный компьютер «HP», серийный №CE34927KJ, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114-119, квитанция от <//>), надлежит вернуть осуждённому ФИО1 или указанному им лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, исходя из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (ДВА) ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с <//> по <//> включительно, а также с <//> до дня вступления настоящего приговора в закону силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства – смеси, в состав которых входят производное N-метилэфедрона общей массой 0,36 грамма, мефедрон общей массой 0,44 грамма, переданные на хранение в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 75-81, квитанция №), уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 8» белого цвета, портативный компьютер «HP», серийный №CE34927KJ, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114-119, квитанция от <//>), – вернуть осуждённому ФИО1 или указанному им лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – обратить в доход государства;

- два оптических диска формата «BD-R DL», переданные на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114-119, квитанция от <//>), – хранить при деле;

- первоначальные упаковки наркотических средств, переданные на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114-119, квитанция от <//>), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин