Дело № 2а-1733/2025

УИД: № 05RS0038-01-2023-007334-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности за 2018 г. по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу с физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 40891,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году в собственности административного ответчика находились следующие объекты налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 34072492 от 27 ноября 2019 г. об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2018 г. в размере 38 535 руб., земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за 2018 г. в размере 1067 руб., налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером 05:40:000038:2384 за 2018 г. в размере 1117 руб. В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности ФИО2 направлено требование №20475 от 26 февраля 2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., по земельному налогу в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., по налогу на имущество в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., срок для добровольной уплаты установлен до 21 апреля 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от 02 февраля 2023 г. отменен судебный приказ от 29 июля 2020 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, а также пени, всего на общую сумму 40 891,70 руб.

После получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Решением Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 сентября 2023 г., принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования УФНС России по РД о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 40891,70 руб., с ФИО2 также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1427 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 06 марта 2025 г. указанное решение отменено в порядке, регламентированном статьей 294.1 КАС РФ, связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

При новом рассмотрении определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03 апреля 2025 г. произведена замена стороны административного истца с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы на его правопреемника - УФНС России по Республике Дагестан.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 требования административного иска не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав представителя административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигателя (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1. настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки, согласно статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи). Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что в 2018 г. собственности административного ответчика ФИО2 находились следующие объекты налогообложения: <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 34072492 от 27 ноября 2019 г. об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2018 г. в размере 38 535 руб., земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 05:40:000037:1192 за 2018 г. в размере 1067 руб., налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером 05:40:000038:2384 за 2018 г. в размере 1117 руб.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности последнему направлялось требование № 20475 от 26 февраля 2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., земельному налогу в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., налогу на имущество в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., срок для добровольной уплаты установлен до 21 апреля 2020 года.

Расчеты задолженности ФИО2 по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц произведенные налоговым органом, проверены судом, не содержат ошибок, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию.

Согласно представленным расчетам, не погашенная задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 40891,70 руб., доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы от 02 февраля 2023 г. отменен судебный приказ от 29 июля 2020 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, а также пени, всего на общую сумму 40 891,70 руб.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, в требованиях № 20475 по состоянию на 26 февраля 2020 г. установлен срок для уплаты задолженности по налогам и пени до 21 апреля 2020 г., (л.д. 24), судебный приказ о взыскании налоговой задолженности вынесен мировым судьей 29 июля 2020 г., то есть в течение 6 месяцев с момента окончания срока исполнения требования, в суд с административным иском налоговый орган обратился 02 августа 2023 г. после отмены 02 февраля 2023 г. судебного приказа, в данном случае установленный законом срок на обращение в суд с административным иском налоговом органом также соблюден.

Таким образом, принимая во внимание, что административным истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пени, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 40891,70 руб.

Доводы административного ответчика о неполучении им налогового уведомления и требования опровергаются материалами дела, в том числе, списком почтовых отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим исполнение налоговым органом обязанности по направлению юридически значимых сообщений по известному адресу налогоплательщика. В то же время административным ответчиком не подтверждено соблюдение возложенной на него пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности сообщать о наличии у него транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Доводы стороны административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для предъявления судебного приказа от 29 июля 2020 г. к исполнению основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В данном случае, поскольку УФНС России по РД, в силу положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в редакции, действовавшей в период обращения с настоящим административным иском в суд, освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 1427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности за 2018 г. по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу с физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. размере 38 535 руб., пени в размере 163,45 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1117 руб., пени в размере 4,73 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1067 руб., пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 40891,70 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1427 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.