Дело №2-2708/2022 42RS0009-01-2022-003712-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «01» сентября 2022 года

Гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово о взыскании кредитной задолженности с наследников.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. был заключен договор займа ### во исполнение, которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 30 000 руб. под 50% годовых, (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, полностью не исполнив свои обязательства перед заимодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких дальнейших действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности по договору займа от **.**.**** ### составляет 26 483 руб., из которых: основной долг - 25 811 руб., проценты- 672 руб.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., наследственное дело не открывалось (по состоянию на **.**.****). Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

На основании изложенного просит суд азыскать в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также иных установленных судом наследников ЛИЦО_1, задолженность по договору займа, заключенные между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1 в размере 26 483 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,49 руб., почтовые расходы в размере 466,88 руб. Всего в сумме: 27 944,37 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 **.**.**** г.р, ФИО2 **.**.**** г.р. (л.д. 53).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 **.**.**** г.р, ФИО2 **.**.**** г.р. (л.д. 109).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 70) в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 68), в которых указал, что статус наследуемого имущества, принадлежавшего ЛИЦО_1 как выморочного не установлен.

Представитель ответчика КУМИ г. Кемерово ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 46) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление (л.д. 120-122), в которых указывает, что КУМИ г. Кемерово не может быть надлежащим ответчиком по настоящему спору, статус наследуемого имущества, принадлежавшего ЛИЦО_1 как выморочного не установлен, квартира в которой на момент смерти проживал заемщик, внесена в реестр муниципального имущества, в состав наследственной массы не входит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание на явился, о дне, времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в телефонограмме от **.**.**** сообщила суду, что наследство не принимала, по адресу: ... не проживает (л.д. 127).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса изучив материалы дела, считает требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. был заключен договор займа ### во исполнение, которого Займодавец обязался передать в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 30 000 руб. под 50% годовых, (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), сроком до **.**.**** а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей: периодичность платежей – не менее одного раза в один календарный месяц, каждого первого числа месяца, размер платежа 2100 руб. (л.д. 16-17).

Со всеми вышеуказанными условиями договора займа ЛИЦО_1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре займа.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### (л.д. 13).

На дату смерти заемщика задолженность по договору займа от **.**.**** ### полностью не погашена, остаток за должности составил 26483 руб., из которых 25811 руб. – сумма островного долга, 672 руб. - проценты.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Представители ответчиков, возражая на удовлетворение требований, ссылаются на то, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, не принимала.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, открытых наследственных дел не имеется (л.д. 12).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ###, на имя ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., отрыты банковские счета в банковских и кредитных организациях(л.д. 57).

Согласно информации предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, открыты следующие счета в ПАО Сбербанк:

- счет «... ###, дата открытия **.**.****, остаток денежных средств 27164 руб. 12 коп.;

- счет ... ###, дата открытия **.**.****, остаток денежных средств 783 руб. 78 коп.;

- счет «...... ###, дата открытия **.**.****, остаток денежных средств 20 руб. 18 коп.

- счет ... ###, дата открытия **.**.****, остаток денежных средств 0,0 руб.;

- счет ...... ... ###, дата открытия **.**.****, остаток денежных средств 0,0 руб. (л.д. 74).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на запрос суда, по состоянию на дату исполнения запроса остаток денежных средств по счету ###, открытому **.**.**** на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, составляет 0,0 руб. (л.д. 76).

Согласно ответу АО «Почта Банк» на запрос суда, остаток денежных средств по счетам ЛИЦО_1 составляет: ### – 0,0 руб.; ### – 0,0 руб.; ### – 0,0 руб. (л.д. 79).

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда, остаток денежных средств по счету ###, открытому на имя ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., составляет – 0,0 руб.(л.д. 81).

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда, остаток денежных средств по счету ###, открытому на имя ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., в рамках договора займа, составляет 0,0 руб. (л.д. 83).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда, остаток денежных средств на счетах ###, ###, ###, открытых на имя ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., составляет 0,0 руб. (л.д. 86).

Согласно ответу Филиала № 3 БТИ Кемеровского округа Кемеровского муниципального округа (л.д. 59), по данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ЛИЦО_1 (дата рождения в архиве отсутствует) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **.**.****, зарегистрированного в реестре за ###, удостоверенного 1 ГНК.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **.**.**** № ### отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 88-89).

По запросу суда представлена копия договора купли-продажи квартиры от **.**.****, расположенной по адресу: ..., из которого усматривается, что ... продало указанную квартиру ЛИЦО_1, проживающий на дату заключения договора по адресу: ... (л.д. 103).

Из представленной в материалы дела копии паспорта, усматривается, что заемщик ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по день смерти зарегистрирована по адресу: ... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: ..., заемщику ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения не принадлежит. Иное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, отсутствует.

В ответе на судебный запрос Управление ЗАГС представило сведения о том, что у умершей имеются дети: сын ФИО2 **.**.**** г.р., дочь ФИО1, **.**.**** г.р. (л.д. 49-50).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работу УФМС МВД России по Кемеровской области – ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., ФИО5, **.**.**** сменил фамилию на «Селеванов», зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 54).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Кемерово от **.**.**** ###, квартира, расположенная по адресу: ... на основании решения от **.**.**** ### входит в состав казны муниципального образования «город Кемерово» (л.д. 132).

Согласно акту проверки недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., от **.**.**** составленного главным специалистом КУМИ г. Кемерово ФИО4, из беседы с жильцами ..., ### установлено, что в квартире никто не проживает, ранее жила ЛИЦО_1, которая умерла. У умершей есть дочь и сын, но где они живут им неизвестно. Дочь иногда приезжает, и что-то делает в квартире, т.к. раздаются звуки, похожие на ремонт (л.д. 133).

ФИО1 в телефонограмме пояснила, что о судебном разбирательстве ей стало известно от соседей, которые сообщили о судебном уведомлении, наследства оставшееся после смерти ЛИЦО_1 не принимала (л.д. 127).

Суд считает несостоятельными доводы ответчика в части непринятия наследства, оставшегося после смерти ЛИЦО_1

На дату смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирована совместно с дочерью ФИО1, которая является наследниками первой очереди после ее смерти, что свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в чем бы оно не заключалось, в том числе и предметы домашнего обихода, в настоящее время совершает действия по поддержанию квартиры, расположенной по адресу: ..., в надлежащем состоянии, что подтверждается актом проверки недвижимого имущества от **.**.****.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ответчик ФИО1 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти ЛИЦО_1, при этом не имеет правового значения факт, что с соответствующим заявлением к нотариусу она не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного суду не представлено.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, чего по настоящему делу заявителем не сделано.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ЛИЦО_1 имеется наследственное имущество, а также наследник по закону, фактически принявший наследство после смерти ЛИЦО_1

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество не может быть признано выморочным, так как отсутствует факт перехода имущества умершего в пользу государства по закону.

Данное обстоятельство является препятствием для возложения на ответчиков Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности ЛИЦО_1 перед заемщиком.

Не подлежат удовлетворения требования, заявленные к ФИО2, поскольку судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_1 он не принимал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** ######### в размере 26483 руб., из которых 25811 – сумма основного долга, 672 руб. – проценты.

После смерти ЛИЦО_1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 27968 руб. 08 коп., находящихся на счетах ###, 42###, 40###, открытых в ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, суд считает возможным определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 466 руб. 88 коп.

В материалы дела представлены почтовая квитанция на сумму 649 руб. 72 коп. (л.д. 21).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 466 руб. 88 коп.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 994 руб. 49 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по кредитному договору ######### от **.**.**** в размере 26483 руб., из которых 25811 руб. – сумма основного долга, 672 руб. – проценты, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ###, ###, ###, открытых в ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота»почтовые расходы в размере 466 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 руб. 49 коп.

Всего взыскать 27944 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 37 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «05» сентября 2022 года.

6