Дело № 2-2395/2025г.
УИД 08RS0001-01-2025-004297-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного об- щества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 ноября 2020г. заключило с ФИО2 договор кредитной карты № 0528859895 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по карте составляет 17 842 руб. 32 коп. Банку стало известно, что ФИО3 умер, открыто наследственное дело № 9/2025. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу Банка с его наследников просроченную задолженность по договору № 0528859895 от 05 ноября 2020г. в размере 17 842 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд в рамках подготовки дела истребовал наследственное дело № 39526012-9/2025, начатое 27 марта 2025г. нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО1, из которого следует, что в наследство, состоявшее из автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак <данные изъяты>, вступила дочь ФИО2 – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 29 апреля 2025г. зарегистрировано в реестре № 08/35-н/08-2025-1-884).
Определением Элистинского городского суда РК от 18 сентября 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика – ФИО4
Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судеб- ного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 15 августа 2025г., рассмотрение дела назначалось на 03, 18 и 30 сентября, 15 октября 2025г.), ФИО3, привлеченная в качестве ответчика 18 сентября 2025г., в суд не явилась.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика, как злоупот- ребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос- тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про- центы на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться над- лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая- ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться спо- собами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уп- лата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено за- коном, иными правовыми актами или не указано в оферте
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2020г. ФИО2 обратился в Банк с Заявлением-анкетой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), разме- щенных на сайте Банка, и Тарифах. Банк одобрил заявку и заключил с ФИО3 договор кредитной карты № 0528859895 с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. ФИО3 воспользовался денежными средствами Банка с кредитной карты 22 ноября 2020г. (Выписка по договору № 0528859895).
Согласно п. 2.4 УКБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих условий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.6-5.8, 5.10-5.11 Общих условий выпуска и обслужи- вания кредитных карт АО «ТБанк» (далее - Общие условия) лимит задолженности по Дого-вору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласо- вания с Клиентом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключитель- ного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется Выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое форми- руется Выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета.
По п. 7.2.1 Общих условий, Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия оконча- тельного решения по удовлетворению таких претензий.
Исходя из вышеуказанных требований, ФИО3 с момента активации карты принял на себя обязательство вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование кре- дитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер 28 октября 2024г. (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 90850001 Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 12 ноября 2024г., актовая запись № 1702490850001003 74003).
На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего заемщика перед Банком составила 17 842 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие нас- ледодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
По п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из наследственного дела № 39526012-9/2025, начатого 27 марта 2025г. нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО1, следует, что 27 марта 2025г. с заявле- нием о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь умершего – Габа- раева Лина Эдуардовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется. 29 апреля 2025г. ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре № 08/35-н/08-2025-1-884, на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно отчету ООО «Экспертный центр» № Т-3/9 от 21 марта 2025г., рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату оценки составляет 255 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0528859895 от 05 ноября 2020г. в размере 17 842 руб. 32 коп. с наследника умершего заемщика ФИО2 – с ФИО4, вступившей в наследство после смерти отца; поскольку стоимость принятого ею в наследство имущества превышает размер задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 17 842 руб. 32 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 2140 от 04 августа 2025г.).
Следовательно, с ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 127287 <...> строение № 26, задолженность по договору кредитной карты № 0528859895 от 05 ноября 2020г. в размере 17 842 руб. 32 коп., а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 21 842 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 32 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 28 октября 2024г. в х. Воскресенский Анапского района Краснодарского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 октября 2025г.