Решение по делу № 2-61/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества.

Дело № 2-61/2025

УИД 44RS0006-01-2024-001029-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества.

В обоснование требований сослалось на то, что 15 февраля 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» (далее - ООО МКК «КОНГА») и ФИО1 заключили договор потребительского займа ....., по условиям которого последнему предоставили заём в размере 10 000 рублей сроком на 56 календарных дней с процентной ставкой 361,35 % годовых, срок возврата займа - 12.04.2022.

19 декабря 2022 г. между ООО МКК «КОНГА» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён договор уступки прав требования (цессии) ....., на основании которого права требования по договору займа от 15.02.2022 ....., заключённому с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Сообщает, что свидетельством от 16.08.2018 ..... подтверждается право Общества на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Предмет договора займа ....., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия договора), Общих условиях договора микрозайма (далее - Общие условия) и Правилах предоставления микрозаймов (далее - Правила).

Исходя из Общих условий договора заёмщик вправе продлить срок возврата займа при условии погашения всех обязательств по договору, за исключением возврата основного долга. При этом сумма произведённого платежа для продления срока возврата займа, при наличии задолженности, погашает задолженность в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства. Продление срока возврата займа осуществляется путём заключения соответствующего соглашения об изменении Индивидуальных условий, выдаваемого и акцептированного заёмщиком.

Указывает, что в соответствии с п.3.1.1 Общих условий договора микрозайма заключение договора в части общих условий осуществляется путём их акцепта, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий: ознакомление с текстом Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомление с текстом Общих условий договора микрозайма, ознакомление с текстом Правил предоставления микрозаймов, ознакомление с текстом Политики в отношении обработки и защиты персональных данных, заполнение регистрационной анкеты/заявления на официальном сайте Общества в сети «Интернет» и создание учётной записи, предоставление Обществу Согласия на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с перечисленными выше документами, и не предоставив Обществу своё Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных обстоятельств Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется уникальная комбинация символов (далее - CMC-код) с предложением подтвердить эти обстоятельств; Потенциальный клиент подтверждает данные обстоятельства путём ввода CMC-кода в лично кабинете на сайте Общества. После прохождения потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, Общество принимает решение о заключении последним договора займа. В силу Общих условий договор займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательством Российской Федерации. CMC-код - это предоставляемый клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». CMC-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Согласно п.3.5.5 Общих условий, договор займа считается заключённым с даты списания денежных средств со счёта заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заёмщиком денежных средств. Перечисление денежных средств осуществляется по выбору заёмщика посредством каналов выдачи, определённых Общими условиями. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику.

При изложенных обстоятельствах считает, что условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении спорного договора между кредитором и ФИО1 соблюдено. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

ФИО1 в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 292 календарных дня.

Как следует из Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью канала выдачи, выбранного заёмщиком в момент оформления Заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заёмщиком канал выдачи не отделена от суммы займа.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.03.2022 (дата возникновения просрочки) по 19.12.2022 (дата расчёта задолженности). Задолженности за период с 02.03.2022 по 19.12.2022 составляет сумму 18175 рублей 34 копейки, из которых: 5 645 рублей 36 копеек - сумма невозвращённого долга; 11 933 рубля 57 копеек - проценты; 596 рублей 43 копейки - штрафы/пени.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее - АО «ЦДУ») мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области выдал судебный приказ ..... от 29.05.2023 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство .....-ИП от 01.08.2023. Определением от 20.12.2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа - <дата>

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия. Потому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объёме, но в пределах стоимости наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

П.59 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. П.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. Однако, как он (истец) считает, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1

В предоставлении информации о наличии наследственного имущества и наследниках УГИБДД УМВД России по Костромской области и Управление ЗАГС Костромской области Обществу отказали. Ответ от нотариуса Галичского нотариального округа ФИО2 не получен.

Указывает, что, поскольку в судебном заседании при рассмотрении дел, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя, решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, постольку возникший спор затрагивает интересы всех потенциальных наследников, поэтому при установлении в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство должника, названные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст. 8, 307, 309, 310, 330, 382, 416, 418, 807, 809-811, 1110, 1112, 1150, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; определить круг наследников ФИО1 и привлечь их у участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 15.02.2022 ..... за период с 02.03.2022 по 19.12.2022 (292 календарных дня) в размере 18 175 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в сумме 232 рубля 80 копеек.

Определением суда от 23 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО1 - жена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО4, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

В письменных пояснениях представитель истца ФИО4 указала, что исходя из имеющихся в материалах дела документов супруга умершего ФИО1 - ФИО3 является лицом, фактически принявшим наследство, и, следовательно, должна отвечать по обязательствам наследодателя, в том числе по спорному договору займа.

По мнению ФИО4, в состав наследственного имущества, перешедшего ФИО3, входит недополученная пенсия наследодателя в сумме 12 529 рублей 76 копеек и супружеская доля в праве собственности на <адрес>, равная одной второй.

Ответчик ФИО3 сообщила, что умерший ФИО1 - её муж. После смерти мужа она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Действительно на день смерти ФИО1 она была зарегистрирована и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в её собственности на основании договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации от 20 февраля 2013 г. ......

Она знала, что при жизни ФИО1 брал кредит, по которому имеется задолженность.

Подтверждает, что 3 апреля 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области выплатило ей как наследнику недополученную пенсию мужа в размере 12 529 рублей 76 копеек.

Согласна с тем, что своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Ей (ответчику) известно о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому не возражает против взыскания с неё задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере полученной пенсии мужа 12 529 рублей 76 копеек.

Нотариус Галичского нотариального округа Костромской области ФИО2, привлечённая к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, суд приходит к следующему:

Исходя из п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» гласят, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Как предусмотрено ч.2 ст.6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 и п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.1 ст.418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 данного постановления Пленума).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Названные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», из которого усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Таким образом, принятие наследства осуществляется не только путём подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства, но и путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из материалов дела, 15 февраля 2022 г. в офертно-акцептной форме между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа ..... в электронном виде, то есть онлайн-заём с использованием электронной цифровой подписи (с использованием СМС-кода, направленного ФИО1 и полученного на номер мобильного телефона).

Содержанием этого договора потребительского займа от 15.02.2022 ..... зафиксировано, что он включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условиях договора микрозайма, Правила предоставления микрозаймов, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Заявление о предоставлении займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 предоставили сумму микрозайма в размере 10 000 рублей под 361,35 % годовых на срок 56 дней (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору приведены в графике платежей. В графике платежей по договору потребительского кредита (займа) обозначены 4 платежа, последний из которых - 12 апреля 2022 г. Итоговая сумма к выплате - 13 688 рублей 86 копеек.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Суд установил, что <дата> ФИО1 умер, не исполнив в установленный срок обязательства по рассматриваемому договору.

Суд также установил, что 19 декабря 2022 г. между ООО Микрокредитная компания «КОНГА» (цедент) и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (в настоящее время - АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления») (цессионарий), включённого в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством от 16.08.2018 ....., был заключён договор ..... уступки прав требования (цессии), на основании которого к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Исходя из п.1.3 обозначенного договора цессии к цессионарию переходят права в том объёме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, в соответствии с п.1.4 и разделом 2 настоящего договора. В объём уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объёме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; комиссии/иные платежи, предусмотренные договором микрозайма; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключённых договоров микрозайма.

Как усматривается из Перечня уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии)), к АО ПКО «ЦДУ» в отношении ФИО1 перешло право требования по договору займа ....., общая сумма задолженности 18 175 рублей 34 копейки, из которых: 5 645 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 11 933 рубля 55 копеек - задолженность по процентам по займу; 596 рублей 43 копейки - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что к истцу на основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2022 г. ..... перешло право требования по договору займа ....., заключённому с ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных ФИО1, последний не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Как следует из материалов дела, наследником ФИО1 первой очереди по закону является его супруга ФИО3.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 его наследник не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Галичского нотариального округа ФИО5 и ФИО2 от 09.12.2024 ..... и от 10.12.2024 ..... соответственно.

Исходя из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» от 09.12.2024 ..... на день смерти наследодатель ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ФИО1 на <дата> и в настоящее время зарегистрирована его супруга ФИО3

Как следует из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 24.12.2024 № ....., недополученная пенсия в сумме 12 529 рублей 76 копеек на имя умершего ФИО1 выплачена наследнику ФИО3, <дата> года рождения.

Проживание ФИО3 совместно с наследодателем на день его смерти, а также получение причитающейся ему пенсии, в силу указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, свидетельствуют, как считает суд, о том, что названный ответчик является наследником ФИО1, фактически принявшим наследство, и должна исполнить обязанность по выплате задолженности по спорному договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела не оспаривала те обстоятельства, что она является наследником ФИО1 по закону, принявшей наследство, и обязана исполнить кредитное обязательство умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверяя наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд установил следующее:

Исходя из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.12.2024 № ..... у ФИО1 на момент смерти отсутствовали права на какие-либо объекты недвижимости.

По информации МО МВД России «Галичский» от 10.12.2024 ..... транспортных средств на 09.03.2023 на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных видах платежа) от 10.12.2024, представленных ФНС России, видно, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 16.10.2020 открыт счёт ...... По сообщению ПАО Сбербанк от 19.12.2024 № ЗНО0380144229 на счёте кредитной карты ....., открытом на имя ФИО1 в Банке, по состоянию на 19.12.2024 остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.

Суд также установил, что <адрес>, в которой умерший ФИО1 проживал совместно с ответчиком ФИО3, принадлежит последней на праве собственности в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядк приватизации от 20 февраля 2013 г. ....., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 21.06.2013, номер регистрации .....

В силу ст.256 ГК РФ, п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвёртом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Учитывая изложенное, <адрес>, полученная ответчиком ФИО3 в порядке приватизации, не относится к общему имуществу супругов ФИО6.

Следовательно, отсутствуют основания выделения супружеской доли умершего ФИО1 в данной квартире и включении её в наследственную массу.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, состоящее из недополученной пенсии в сумме 12 529 рублей 76 копеек.

В соответствии с представленной АО ПКО «ЦДУ» информацией за период с 02.03.2022 по 19.12.2022 (292 календарных дня) по договору потребительского займа, заключённому с ФИО1, числится задолженность в сумме 18 175 рублей 34 копейки, в том числе: невозвращённый основной долг - 5 645 рублей 36 копеек; проценты - 11 933 рубля 57 копеек; штрафы/пени - 596 рублей 43 копейки.

При этом долг наследодателя ФИО1, составляющий сумму 18 175 рублей 34 копейки, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие принятие наследником - ответчиком по делу ФИО3 наследства, открывшегося после смерти заёмщика ФИО1, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 12 529 рублей 76 копеек.

В иске Обществу о взыскании задолженности по спорному договору займа в большем размере следует отказать.

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд АО ПКО «ЦДУ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворяются судом частично на сумму 12 529 рублей 76 копеек, то есть на 68.94 % (12 529,76 х 100 : 18 175,34), постольку размер государственной пошлины, которую следует взыскать с ответчика ФИО3, составляет сумму 2 757 рублей 60 копеек (4 000 х 68,94 %).

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 86 рублей 40 копеек; расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 86 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 60 рублей.

Исходя из п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, среди прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, суд признаёт, что почтовые расходы по отправке заказных писем с копией искового заявления в адрес ответчика и третьего лица, а также по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в общей сумме 232 рубля 80 копеек являлись для Общества необходимыми в связи с предъявлением исковых требований; связаны с настоящим гражданским делом.

Согласно представленных списков внутренних почтовых отправлений от 24.10.2024 ..... (партия 93030) и № 231 (партия 93022), ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесло почтовые расходы по отправке ответчику и третьему лицу искового заявления в сумме 181 рубль 20 копеек. В соответствии с имеющимся в материалах дела конвертом плата за пересылку простой бандероли с исковым заявлением в суд <дата> составила сумму 97 рублей 80 копеек.

Суд с учётом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» почтовые расходы в сумме 160 рублей 49 копеек (232,80 х 68,94 %).

Руководствуясь ст.ст.12,98,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2008, место регистрации г. Москва, адрес (место нахождения): 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, ком.01-06, расчётный счёт <***> ПАО Сбербанк г. Москва, кор. счёт 30101810400000000225, БИК 044525225), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, задолженность по договору займа от 15 февраля 2022 г. ..... за период со 2 марта 2022 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 12 529 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 757 рублей 60 копеек и почтовые расходы в сумме 160 рублей 49 копеек, а всего взыскать 15 447 (пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 85 копеек.

В иске АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2022 г. ..... за период со 2 марта 2022 г. по 19 декабря 2022 г. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2025.

Судья А.Н.Лыткина