Дело №2-405/2025

37RS0017-01-2025-000617-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Солдатова П.С.

при секретаре: Кочетовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Финансы Б.А.» к БОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Финансы Б.А.» (далее по тексту ООО «ПКО» «М.Финансы Б.А.») обратилось с иском в суд к БОС о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 99 286,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО ВТБ и БОС заключен договор потребительского займа/кредита№, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 85 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. <дата> между ПАО ВТБ и ООО «М.Финансы Б.А.» заключен договор уступки прав требования№, согласно которому все права требования по договору № от <дата> перешли к ООО «М.Финансы Б.А.». <дата> произведено изменение наименования ООО «М.Финансы Б.А.» на ООО «ПКО «М.Финансы Б.А.». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «М.Финансы Б.А.» с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>, который <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был отменен по заявлению должника. По состоянию на <дата> задолженность по договору за период с <дата> по <дата> по договору составляет 99286,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 85500 руб., задолженность по процентам - 12812,46 руб., задолженность по перелимиту - 973,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору № от <дата> в размере 99286,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Финансы Б.А.» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик БОС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика БОС - КРП, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному суду письменному ходатайству возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) иБОСзаключен кредитный договор № путем подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также подписания уведомления о полной стоимости кредита, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5 % от размера задолженности и уведомления о полной стоимости кредита, исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расписки, заключен на срок 30 лет с <дата> по <дата> Ответчик со всеми условиями ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно условиям расписки и уведомления лимит овердрафта установлен в размере 85 500 рублей 00 копеек на срок до 02.2014 с уплатой процентов согласно условиям договора и тарифами Банка до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п.5.1, 5.4, 5.5, 5.8.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО), погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента) (в случае его предоставления Клиентом): со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. В случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму, начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

Истец указывает, что в нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату предоставленной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «М.Финансы Б.А.» заключен договор уступки прав требования№, по которому Банк ВТБ (ПАО) (цедент) уступило ООО «ПКО «М.Финансы Б.А.» (цессионарию) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписки из реестра к договору уступки прав (требований) истцу переданы права требования по кредитному договору№ от <дата>, заключенному сБОС

С <дата> банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму напубличноеакционерноеобщество(ПАО). С <дата> банк ВТБ 24 (ЗАО) прекратил деятельность врезультате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленному в дело расчету кредитная задолженность БОС по состоянию на <дата> составляет 99286,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 85500 руб., задолженность по процентам - 12812,46 руб., задолженность по перелимиту - 973,65 руб.

Период, за который образовалась задолженность, определен истцом с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с<дата>.по дату уступки прав требований истцу – по <дата>.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с БОС в пользу ООО «М.Финансы Б.А.» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 99 286,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1589,29 рублей.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, задолженность, заявленная ко взысканию, существовала и была определена на момент первоначальной уступки требований, то есть <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФтечение срокадавностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипо искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, всрокдо февраля 2014 (срок действия карты), срокисковойдавностиистекал в феврале 2017 г.

Таким образом, по состоянию на день заключения первоначального договора уступки прав требований <дата> кредитор знал о наличии задолженности у ответчика и нарушения своего права. В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу и процентам образовалась до <дата>.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности после его истечения.

Соответственно, истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями в исковом порядке.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении истцом в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств совершения БОС в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, а также признания долга в письменной форме по истечении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении материальных требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает не подлежащими взысканию с ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Финансы Б.А.» к БОС о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий: П.С. Солдатов