Дело № 2-1410/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001109-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 136 000 рублей. Впоследствии была установлена смерть ФИО5 По состоянию на 08.02.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 77 511,39 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 48 845,44 рублей, просроченная задолженность по основанному долгу в размере 20 609,11 рублей, проценты – 8 056,84 рублей. В связи с изложенным, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с наследников ФИО5: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 66 714,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ФИО5 приходится ему супругой, однако ему не было известно о том, что ФИО5 при жизни заключала с банком кредитный договор. Как только он узнал о том, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подано исковое заявление, он начал вносить платежи по кредитному договору, в дальнейшем намеревается оплачивать задолженность периодическими платежами.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, был заключен договор № № в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 136 000 рублей под 16,4 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика ФИО5 счет, а также перечислив на него денежные средства в обусловленной в договоре сумме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что по состоянию на 25.04.2023 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 714,12 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать названную задолженность с наследников умершего заемщика.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, оформленного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 – супруг, ФИО3, ФИО4 – дети. Согласно заявлениям ФИО3, ФИО4, последние отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу супруга наследодателя ФИО2 В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов, которое состоит: из права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №№ в ПАО «Сбербанк России»; квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы ела по запросу суда выписок из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 699 222,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 336 813,95 рублей.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону умершей ФИО5, принявшим наследство в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, а также недвижимого имущества – жилого помещения и земельного участка, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО2 обязан нести ответственность по долгам наследодателя ФИО5 образовавшимся, в рассматриваемом случае, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах перешедшего к нему по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.04.2023 года размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 66 714,12 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 40 476,30 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 25 133,37 рублей, просроченные проценты – 1 104,45 рублей.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал наличие вышеуказанной задолженности, а также ее размер, выразил свое согласие погашать данный долг перед истцом периодическими платежами.

Резюмируя изложенное, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заявленные к ФИО2, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с последнего в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 714,12 рублей.

При этом правовых оснований для удовлетворения требований истца, завяленных к ответчикам ФИО3, ФИО4, суд не усматривает, поскольку последние наследство после смерти ФИО5 не принимали, напротив, отказались от его принятия, составив соответствующие заявления, которые были удостоверены нотариусом и приобщены к материалам наследственного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (№ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 714,12 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 40 476,30 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 25 133,37 рублей, просроченные проценты – 1 104,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «03» мая 2023 года.