к делу № 2-596/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004728-04

Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 11.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21101» г/н № под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «Шевролет Круз» г/н № под управлением ФИО4 после столкновения ответчик ФИО1 покинул место ДТП участником которого он являлся. Автомобиль под управлением ответчика был застрахован, но страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством и ответчик ФИО1 в данный список не вошел. ООО «Страховая фирма «Адонис» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50 767,50 руб. Ответчику истцом была направлена претензия о возмещении суммы причиненного ущерба, которая осталась без ответа. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» в счет возмещения ущерба 50 767,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21101» г/н № под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «Шевролет Круз» г/н № под управлением ФИО7.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ООО «Страховая фирма «Адонис» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50 767,50 руб. Ответчику истцом была направлена претензия о возмещении суммы причиненного ущерба, которая осталась без ответа.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

После столкновения ответчик ФИО1 покинул место ДТП участником которого он являлся. Автомобиль под управлением ответчика был застрахован, но страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством и ответчик ФИО1 в данный список не вошел.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставила суду возражений по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденной платежным поручением № от 25.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» возмещение страхового возмещения в размере 50 767,50 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 54 767 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский