Дело № 1-462/2023
УИД № 42RS0007-01-2023-002307-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 30 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,
при секретаре Липатниковой А.Г.,
с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,
защитников – адвокатов Щекотова В.О., Медведевой И.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося **.**,** <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:
- **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ
копию обвинительного заключения получившего **.**,**
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, родившейся **.**,** года рождения <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., судимой:
- **.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. **.**,** постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;
- **.**,** Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**,** освобождена условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**,** на срок 1 год 7 месяцев 11 дней;
копию обвинительного заключения получившей **.**,**
под стражей по настоящему делу не содержавшейся;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 45 минут **.**,** ФИО1, находясь на крыльце отделения ККНД им профессора ФИО3 расположенной по адресу: ..., обнаружил не представляющей материальной ценности принадлежащую А женскую сумку с находящимся в ней мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 11 lite» и банковской картой АО «Альфа-Банк» на имя А Сразу после этого ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 45 минут **.**,** находясь около отделения ККНД им профессора ФИО3 расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно, причинения имущественного вреда и желая этого, а также, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил взяв из сумки принадлежащий А мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 11 lite», стоимостью 15000 рублей и банковскую карту АО «Альфа-Банк».
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения А значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 45 минут **.**,** ФИО1, находясь около ... в ... после того как похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 11 lite» и банковскую карту АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащие А, решил с помощью указанной банковской карты тайно похитить с банковского счета денежные средства А путем бесконтактной оплаты товара.
После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета А № ** открытого в АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: ..., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 01 минуты **.**,** с помощью похищенной им банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая его наступления тайно похитил денежные средства путем осуществления в торговых точках оплат покупок на кассе путем безналичного расчета через терминал, а именно:
- в 16 часов 45 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 150 рублей;
- в 16 часов 45 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 300 рублей;
- в 16 часов 56 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 297 рублей;
- в 16 часов 57 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 299 рублей;
- в 16 часов 58 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 335 рублей;
- в 16 часов 58 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 340 рублей;
- в 17 часов 01 минуту **.**,** в магазине «Продукты» ИП В расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 149 рублей.
После этого ФИО1 в продолжении умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут **.**,** находясь около ... в ... договорился с ФИО2 о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего А с помощью похищенной им банковской карты АО «Альфа-Банк», при этом договорившись с ФИО2 о том, что они совместно и согласованно распорядятся данными денежными средствами путем бесконтактной оплаты товара.
Затем ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета А № ** открытого в АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: ..., в период времени с 17 часов 01 минуты **.**,** до 18 часов 44 минут **.**,**, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая его наступления, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитили с помощью указанной банковской карты денежные средства путем осуществления в торговых точках оплат покупок на кассе путем безналичного расчета через терминалы, а именно:
- в 17 часов 04 минуты **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 490 рублей;
- в 17 часов 04 минуты **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 490 рублей;
- в 17 часов 05 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 780 рублей;
- в 17 часов 05 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 199 рублей;
- в 17 часов 39 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 220 рублей;
- в 18 часов 11 минут **.**,** в продовольственном магазине эконом-класса «Пятерочка», расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 655 рублей;
- в 18 часов 13 минут **.**,** в продовольственном магазине эконом-класса «Пятерочка», расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 990 рублей;
- в 18 часов 15 минут **.**,** в кафе «Алиф Шаурма» ИП Н, расположенном по адресу: ..., на сумму 65 рублей;
- в 18 часов 18 минут **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 980 рублей;
- в 18 часов 19 минут **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 980 рублей;
- в 18 часов 33 минуты **.**,** в магазине «Продукты» ИП В, расположенном по адресу: ..., на сумму 730 рублей;
- в 18 часов 34 минуты **.**,** в магазине «Продукты» ИП В, расположенном по адресу: ..., на сумму 103 рубля;
- в 18 часов 38 минуты **.**,** в магазине «Продукты» ИП О, расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 750 рублей;
- в 18 часов 39 минут **.**,** в магазине «Продукты» ИП О, расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 870 рублей;
- в 18 часов 58 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 890 рублей;
- в 20 часов 42 минуты **.**,** в торговом павильоне ИП Г расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 215 рублей;
- в 20 часов 45 минуты **.**,** оплатили проезд в общественном транспорте через терминал «UES.TRANZSP.BIZ» на сумму 50 рублей;
- в 21 час 30 минут **.**,** в павильоне «Подорожник», расположенном на остановом павильоне по адресу: ..., на сумму 658 рублей;
- в 21 час 35 минут **.**,** в павильоне «Подорожник», расположенном на остановом павильоне по адресу: ..., на сумму 716 рублей;
- в 21 час 40 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП П, расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 980 рублей;
- в 10 час 35 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП А, расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 990 рублей;
- в 10 час 36 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП А расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 990 рублей;
- в 10 час 36 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП А расположенном на остановочном павильоне по адресу: ..., на сумму 200 рублей;
- в 10 часов 51 минуту **.**,** в торговом павильоне ИП М, расположенном на остановке общественного транспорта «Юный Техник» по адресу: ..., на сумму 660 рублей;
- в 10 часов 54 минуту **.**,** в торговом павильоне ИП М расположенном на остановке общественного транспорта «Юный Техник» по адресу: ..., на сумму 880 рублей;
- в 11 часов 05 минуту **.**,** в торговом павильоне «Продукты Амиго» ИП В, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ... «а», на сумму 894 рублей;
- в 11 часов 11 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 590 рублей;
- в 11 часов 12 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 990 рублей;
- в 11 часов 12 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 990 рублей;
- в 12 часов 20 минут **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 404 рубля;
- в 12 часов 22 минуты **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 273 рубля;
- в 12 часов 30 минут **.**,** оплатили проезд в общественном транспорте через терминал «UES.TRANZSP.BIZ» на общую сумму 50 рублей;
- в 13 часов 26 минут **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «а», на сумму 190 рублей 95 копеек;
- в 15 часов 07 минут **.**,** в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 947 рублей 95 копеек;
- в 15 часов 07 минут **.**,** в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 999 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 14 минут **.**,** в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 999 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 19 минут **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «а», на сумму 926 рублей 96 копеек;
- в 15 часов 21 минуту **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «а», на сумму 875 рублей 98 копеек;
- в 15 часов 28 минут **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «а», на сумму 749 рублей 97 копеек;
- в 15 часов 29 минут **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «а», на сумму 699 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 39 минут **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «а», на сумму 843 рублей 87 копеек;
- в 15 часов 45 минут **.**,** оплатили проезд в общественном транспорте через терминал «UES.TRANZSP.BIZ» на общую сумму 50 рублей;
- в 16 часов 38 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 710 рублей;
- в 16 часов 43 минуты **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 960 рублей;
- в 17 часов 01 минут **.**,** в киоске «Табак» ИП Ш по адресу: ..., на сумму 39 рублей;
- в 17 часов 21 минуту **.**,** в «Аптеке», расположенной по адресу: ... на сумму 727 рублей;
- в 17 часов 25 минут **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 334 рублей;
- в 18 часов 24 минуты **.**,** в киоске «Табак», расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 808 рублей;
- в 18 часов 26 минут **.**,** в киоске «Табак», расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 220 рублей;
- в 18 часов 29 минут **.**,** в киоске ИП Р, расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 970 рублей;
- в 18 часов 31 минуту **.**,** в киоске ИП Р, расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 960 рублей;
- в 18 часов 32 минуты **.**,** в киоске ИП Р, расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 960 рублей;
- в 18 часов 35 минуты **.**,** в киоске ИП Т, расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 710 рублей;
- в 18 часов 36 минуты **.**,** в киоске ИП Т, расположенном в ТК «Ленинградский» по адресу: ..., на сумму 710 рублей;
- в 18 часов 43 минуты **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 204 рублей;
- в 18 часов 44 минуты **.**,** в торговом павильоне ИП Г, расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на сумму 102 рубля.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов 45 минут **.**,** до 18 часов 44 минут **.**,** действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно тайно похитили с банковского счета А № ** открытого в АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 37291 рублей 65 копеек, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 37291 рублей 65 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в предъявленном им обвинении, в содеянном раскаивались, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в присутствии защитника (т.1 л.д. 52-57, т.2 л.д.9-11), из которых следует, что **.**,** в дневное время, находясь в ..., проходя через арку ... в ... на ступеньках, ведущих в наркологический или психиатрический кабинет, он увидел сумку темного цвета, рядом никого не было. В этот момент он решил поднять эту сумку, что бы проверить, нет ли в ней чего-то ценного. Он подошел к сумке, убедился, что его ни кто не видит, взял сумку, она была расстёгнута, обнаружил в ней бумажные записки, косметику, визитницу со скидочными картами, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», банковская карта банка ПАО «ВТБ», и банковская карта банка ПАО «Альфа-банк», красного цвета, а так же сотовый телефон марки «Xiaomi», бело-оранжевого цвета, в чехле-книжке оранжевого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение банковских карт, с целью проверки на них наличия денежных средств и на хищение мобильного телефона. Сумку с записками он оставил на месте, скидочные карты выкинул, банковские карты забрал, с телефона снял чехол и так же выкинул в ближайшую урну для мусора. Из телефона он сразу вытащил сим-карту. Далее ФИО1 пошел в сторону бульварного кольца, где должен был встретиться с ФИО2 Но он решил проверить имеются ли на данных банковских картах денежные средства, он знал, что данные карты имеют бесконтактный способ оплаты, и понимал, что сможет рассчитаться ими до 1000 рублей без ввода пароля, для этого он прошел в продуктовый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта по адресу: ... в ..., там он выбрал сигареты, сначала он приложил две карты ПАО «Сбербанк», но операцию терминал отклонил, так как было недостаточно денежных средств на данных картах, тогда он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», операция также была отклонена. Далее он решил приложить банковскую карту банка «Альфа банк», тогда оплата прошла. После чего он в данном павильоне совершил еще 6 оплат, на какие суммы он не помнит, приобретал продукты питания, алкоголь, сигареты. Приобретал данную продукцию с целью перепродажи потом в другие павильоны. После чего он встретился с ФИО2 и рассказал ей о том, что нашел сумку, а в ней мобильный телефон марки «Xiaomi» и банковские карты различных банков. ФИО1 пояснил, что уже пытался оплатить банковской картой банка АО «Альфа банк», проверив, имеются ли на ней денежные средства. После они совершили в покупки, оплачивая их путем безналичного расчета, найденной банковской картой через терминал, а именно: в магазине «Табак» по адресу: ..., в магазине эконом-класса «Пятерочка», расположенном по адресу: .... в ларьке «Шаурма», расположенный по адресу: ..., на остановке общественного транспорта по адресу: ..., в торговом павильоне, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... на крыльце общежития, в магазине «Продукты», расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., в павильоне «Подорожник», расположенном по адресу: ..., в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., в магазине «Юный техник» расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., в магазине «Продукты амиго» расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ... «А», в магазине «Табак», расположенном по адресу: .... Далее с ФИО2 они пошли к нему домой. Товары они приобретали специально такие, чтобы можно было сразу же продать купленное людям на улице, в соседние торговые павильоны по низкой цене, и обналичить денежные средства, что они сделали в этот же день. **.**,** в дневное время, находясь в торговом павильоне, они продолжили совершать оплаты с помощью найденной банковской карты, в торговом павильоне по адресу: ..., в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., где, в автобусе, за проезд по 25 рублей за каждого разными оплатами, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «А», в автобусе, оплатив картой их проезд по 25 рублей за каждого разными оплатами, в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., в магазине «Аптека плюс 42», расположенном по адресу: ..., в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., на рынке «Ленинградский», расположенном по адресу: ..., в разных торговых павильонах, торговых точках, на данном рынке, на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на пересечении ... и .... Банковскую карту, заблокировали **.**,** они поняли это когда он решил приложить карту для совершения покупки, на терминале было сообщение о том, что карта заблокирована, на терминале пришел отказ. Они поняли, что владелец карты заблокировал ее и он выкинул ее. На следующий день, **.**,** они направились в ломбард, чтобы продать мобильный телефон «Xiaomi mi 11 lite», который он нашел **.**,** вместе с картами. Для этого они пошли в комиссионный магазин «Магнит» по адресу: ..., там он продал телефон на свои паспортные данные за 4 000 рублей. Вырученные денежные средства от телефона он потратил на собственные нужды. ФИО1 понимал, что ему не принадлежат данные денежные средства. Согласен с наименованием и оценкой похищенного имущества: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 lite», стоимостью 15 000 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.
В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного следствия при допросе в присутствии защитника (т.1 л.д.82-87, т.2 л.д.25-26), из которых следует, что **.**,** около 16.00 часов она встретилась с ФИО1, он рассказал ей о том, что нашел сумку, а в ней мобильный телефон марки «Xiaomi» и банковские карты различных банков. Далее они стали осуществлять оплату товара путем безналичного расчета найденной банковской картой через терминал: в магазине «Табак» по адресу: ..., в магазине эконом-класса «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., в ларьке «Шаурма», расположенный по адресу: ..., в торговом павильоне на остановке общественного транспорта по адресу: ..., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... на крыльце общежития, в магазине «Продукты», расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: .... в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., в павильоне «Подорожник», расположенном по адресу: ..., в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., в магазине «Юный техник» расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., в магазине «Продукты амиго», расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ... «А», в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., Далее с ФИО1 они пошли к нему домой. Товары они приобретали специально такие, чтобы можно было сразу же продать купленное людям на улице, в соседние торговые павильоны по низкой цене, и обналичить денежные средства, что они сделали в этот же день. **.**,** они продолжили совершать оплаты с помощью найденной банковской карты, в торговом павильоне по адресу: ..., в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ... «А», за проезд на автобусе, по 25 рублей за каждого разными оплатами, в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., в магазине «Аптека плюс 42», расположенном по адресу: ..., рядом в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., на рынке «Ленинградский», расположенном по адресу: ..., где в торговом павильоне, а также в торговых точках, расположенных на данном рынке, на остановке общественного транспорта по адресу: ..., на пересечении ... и .... Банковскую карту заблокировали **.**,**. ФИО1 выкинул ее. На следующий день, **.**,** они направились в ломбард, чтобы продать мобильный телефон «Xiaomi», который ФИО1 нашел **.**,** вместе с картами. Для этого они пошли в комиссионный магазин «Магнит» по адресу: ..., там ФИО1 продал телефон на свои паспортные данные за 4 000 рублей. Она понимала, что ей не принадлежат денежные средства, осознавала, что совершают преступление группой лиц. А не разрешала брать её банковскую карту «Альфа банк» и снимать с ее счета денежные средства. Она желает возместить причиненный материальный ущерб. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 их полностью подтвердила.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина по предъявленному им обвинению по каждому преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей А, свидетеля Т, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей А (т.1 л.д.173-174, т. 2 л.д. 31-32) следует, что **.**,** в утреннее время она пошла на прием к врачу в «Поликлинику №5». У нее при себе была сумка женская в черном цвете, в которой лежал паспорт на ее имя, в нем лежали банковские карты, в том числе карта банка АО «Альфа банк», также помимо данных карт лежали скидочные карты различных магазинов, а также телефон марки «Xiaomi Mi 11 lite» в розовом цвете, на котором был надет чехол-книжка. После поликлиники она пошла до своего дома, проходила она через ... в .... Сумка с указанными выше предметами была при ней. Из-за плохо самочувствия она плохо помнит все события, а именно как она дошла домой. Пропажу телефона она заметила лишь на следующий день, то есть **.**,**. Тогда она пошла к сумке, но сумки дома не оказалось, она поняла, что потеряла ее, но не может вспомнить, где могла ее оставить и при каких обстоятельствах. **.**,** она написала заявление в ОП «Ленинский» об утрате паспорта и документов, оформленных на ее имя. Заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Ей пояснили, что с ее кредитной карты были осуществлены оплаты с **.**,** по **.**,**. Мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 lite» в розовом цвете приобретала она в июне 2021 года за 29 000 рублей по адресу: ... в магазине «ДНС». В настоящий момент с учетом износа оценивает свой мобильный телефон на сумму 15 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет около 50 000 рублей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, также материально помогает второму ребенку, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере около 20 000 рублей. Следователем ей была предъявлена выписка по ее кредитной банковской карте, где сумма ущерба составляет 37291,65 рублей, так как она указанные в выписке оплаты не производила, данной картой в розничных магазинах не пользовалась. Так как материальный ущерб ей не возмещен.
Согласно показаниям свидетеля Т (т.1 л.д.182-183), он работает в комиссионном магазине «Магнит» по адресу: .... **.**,** в дневное время пришел ранее незнакомый ему мужчина, который предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Redmi 11 lite». За данный сотовый телефон он предложил 4000 рублей, на что мужчина согласился и предъявил паспорт на имя ФИО1 Фотография в паспорте совпадало с лицом. После этого он составил договор купли-продажи и выдал ему 4000 рублей, а также он передал ему сотовый телефон марки «Redmi 11 lite».
Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, кроме их признательных показаний, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении согласно которого, А просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с **.**,** по **.**,**, находясь в неустановленном месте со счета карты «Альфа-Банк», оформленной на ее имя, похитил денежные средства, принадлежащие ей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 24638 рублей (т. 1 л.д.8).
-протоколом проверки показании на месте, с прилагаемой фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого, подозреваемый ФИО1 добровольно показал и пояснил как он в период с **.**,** по **.**,** совместно со своей знакомой ФИО2 совершили хищение денежных средств с банковской карты, а также совершил хищение сотового телефона (т. 1 л.д.61-79,110-127).
- протоколом проверки показании на месте, с прилагаемой фототаблицей, проведенный с участием подозреваемой ФИО2, согласно которого, подозреваемая ФИО2 добровольно показала и пояснила как она в период с **.**,** по **.**,** совместно со своим знакомым ФИО1 совершили хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д.133-160).
- протоколами выемки и осмотра, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей А изъята и осмотрена выписка по банковскому счету банка АО «Альфа банк» (т. 1 л.д.16-18,19-22);
- протоколами осмотров предметов (документов), согласно которым с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников осмотрена выписки с банковского счета потерпевшей А (т.1 л.д.31-34,35-40).
- протоколами выемки и осмотра, с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, у свидетеля Т изъята и осмотрена копия договора купли-продаже №А008438 от **.**,** на имя ФИО1 (т. 1 л.д.185-186,187-189);
- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» по адресу .... При просмотре видеозаписи ФИО2 однозначно опознала себя и ФИО1, пояснив, что на указанной видеозаписи она приобретала табачную продукцию с помощью найденной банковской карты (т.1 л.д.96-99,100-103).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является участок местности возле арки ... в ... (т.1 л.д.175-179).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является торговый павильон «Продукты, магазин «Табак», расположенные по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.192-196).
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является торговый павильон «Подорожник», торговый павильон «Табак», расположенные по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.197-201).
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... (т. 1 л.д.202-206).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является торговый павильон «Табак», расположенные по адресу: ... (т. 1 л.д.207-211).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является магазин «Амиго», расположенный по адресу: ... «А». В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.212-216).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является магазин «Юный техник», расположенный по адресу: ... (т.1 л.д.217-221).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: ... «А» (т.1 л.д.222-226).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является торговые павильоны, расположенные в ТК «Ленинградский» по адресу: ... (т. 1 л.д.227-232).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является торговый павильон кафе «Алиф Шаурма»,торговый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта, «Аптека», расположенные по адресу: ..., продовольственный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... (т.1 л.д.233-238).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, а также о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Показания подсудимых самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимых.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 45 минут **.**,**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно противоправно незаконно изъял чужое имущество – телефон, и обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Кроме того, на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с **.**,** до **.**,**, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, безвозмездно противоправно незаконно изъяли чужое имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, и обратили похищенные денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей, ФИО1 и ФИО2 осуществили путем оплаты товаров бесконтактным способом.
Делая выводы о значительности ущерба, суд исходит из размера причиненного потерпевшей ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода и дохода ее семьи. Учитывая имущественное положение А, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд считает установленным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились между собой о совместном совершении преступления и совершили действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевшей.
У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 (по каждому преступлению) и ФИО2 во время совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, поскольку действия подсудимых носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, их поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 и ФИО2, ранее не состоявших на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает обоих подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, на основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует их действия по преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 (по каждому преступлению) и ФИО2, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у психиатра не состоит, <данные изъяты> с **.**,**, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, в настоящее время работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом удовлетворительно.
ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной по каждом из преступлений, в качестве которых суд расценивает его объяснения от **.**,** (т. 1 л.д.44-45), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ изобличение соучастника – ФИО2, также по каждому преступлению: наличие у ФИО1 стойких социальных связей, фактически брачных отношений, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которого ФИО1 воспитывает с рождения, занятость общественно полезной деятельностью, оказание посильной помощи близким, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд не усматривает.
В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь родственникам, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает её объяснение от **.**,** (т.1 л.д.48), в котором ФИО2 добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО1 преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению ФИО1 как соучастника преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой – <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО2 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При назначении наказания ФИО2, совершившей преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.
Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание по преступлениям подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено наличие у ФИО1 и ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимым наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание ФИО1 (по каждому преступлению) и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО1 и преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкие, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.
Окончательное наказание ФИО1 по преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимой, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Более того, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ ей не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Учитывая личности ФИО1 и ФИО2, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимым за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ
Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимых и совокупности смягчающих обстоятельств.
Поскольку ФИО1 по настоящему делу осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, которым назначено наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 по настоящему приговору осуждается за преступление, относящееся к категории тяжких, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и в её действия имеется опасный рецидив преступлений, то исправительное учреждение должно быть определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 одна воспитывает малолетнюю дочь В, **.**,** года рождения, обеспечивая ей надлежащие условия для проживания, обучения, нравственного и физического развития, что следует, в том числе из характеристики из МАДОУ №231, акта обследования жилищно-бытовых условий, справки из территориального управления Ленинского района комиссии по делам несовершеннолетних от **.**,**, с учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из того, что ее малолетнему ребенку необходимы забота и воспитание матери, а также постоянный уход, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания до достижения ее дочерью В четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**,**.
По делу потерпевшей А заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 52291,65 рублей (л.д.34).
Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме, подсудимая ФИО2 исковые требования признала частично на сумму 37291,65 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.
Суд считает возможным принять признание иска подсудимыми, исходя из установленных обстоятельств по вмененным им преступлениям, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд удовлетворяет исковые требования А о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» чт.2 ст.158 УК РФ, в размере 15000 рублей, а также о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере 37291,65 рублей.
Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету потерпевшей А, выписку по банковскому счету АО «Альфа банк» потерпевшей А, диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., копию договора купли-продажи №А008438 от **.**,** на имя ФИО1 – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ее дочерью –В, **.**,** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**,**.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Исковые требования А удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу А в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 37291 (тридцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 65 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету потерпевшей А, выписку по банковскому счету АО «Альфа банк» потерпевшей А, диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., копию договора купли-продажи №А008438 от **.**,** на имя ФИО1-хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья подпись
Копия верна
Судья: