Дело 2-895/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретарях судебного заседания Мелешко Д.С., Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Хурма Кредит МКК».

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 292 % годовых на срок 18 календарных дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору передано АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии). На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников задолженность в размере 51365,27 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Определением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хурма Кредит МКК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000 руб. под 292,00% годовых (0,8 % в день) на 18 месяцев (л.д.43-46).

Из пункта 13 договора займа видно, что заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 45).

На основании поданных ФИО2 заявлений, в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена реструктуризация задолженности (л.д. 48-76).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства. При этом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51365,27 руб., что подтверждено расчетом (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено актовой записью о смерти (л.д. 111).

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хурма Кредит МКК» уступило права требования по указанному выше договору АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки права требования № (л.д. 78-82, 84, 86).

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, которая составляет 51365,27 руб., из которых: основной долг - 30000 руб., проценты - 20283,53 руб., штрафы/пени - 1081,74 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно реестру наследственных дел, сообщениям нотариусов Лысьвенского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 122-124, 137).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункты 1, 5.35). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения ЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа <адрес> следует, что матерью ФИО2 является ФИО3, отец ФИО4 записан со слов матери. Сведения о рождении детей у ФИО2 отсутствуют. Имеются записи актов о заключении ДД.ММ.ГГГГ и расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 и ФИО5 (л.д. 111).

Как следует из сообщения Отдела МВД России «Лысьвенский» после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проходившего службу в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, имеется недополученное денежное довольствие в сумме 39336,20 руб. Обращений для получения данной суммы не поступало (л.д. 142).

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 138) на имя ФИО2 имелись открытые банковские счета с остатком денежных средств на счете № в сумме 47 руб., на счете № в сумме 0 руб. По сообщению ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (л.д. 159) на имя ФИО2 открыт банковский счет № с остатком денежных средств 0 руб.

Иного имущества ФИО2 не установлено, что подтверждено сведениями Росреестра, ГУП ЦТИ, ГАИ, ИГТН, ГУ МЧС по <адрес> (л.д. 109,110,112,113,114,121). Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 39383,20 руб.

Поскольку установленное имущество наследодателя (денежные средства) считается выморочным, надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по погашению договора потребительского займа заемщиком не исполнены в связи со смертью, с момента смерти наследодателя ФИО2 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, наследственное имущество, состоящее из денежных средств в виде не дополученного денежного довольствия в сумме 39336,20 руб. и денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 47,00 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2, 11.10.1995г.р., в виде денежного довольствия в сумме 39336,20 руб., хранящегося в Отделе МВД России «Лысьвенский» и денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на счету № в сумме 47 руб. (л.д. 206-209).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду того, что смертью должника ФИО2 прекратились его обязательства по указанному выше кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

С учетом отказа в исковых требованиях оснований для взыскания государственной пошлины и судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в суд, ответчику и третьему лицу, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 в размере 51365 руб. 27 коп. как с наследника умершего заемщика отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Судья А.А. Кивилева