Дело № 2-1742/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-003450-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре Череповой О.Г.,

при участии истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2,

28 ноября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что *** года при приобретении автомобиля между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № *** от *** сроком кредитования 84 мес. на оплату части стоимости автомобиля СНЕRY ТIGGO7 PRO, VIN: ***, *** года выпуска, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства (п. 2 пп 10 индивидуальных условий кредитного договора). Истцом были также подписаны ряд документов, копии некоторых из которых истцу не вручались. За счет кредитных средств (п. 2 пп 11 индивидуальных условий кредитного договора и Приложение 4) сумма в размере 330000.00 руб. списана банком на оплату по договору об оказании услуг в пользу ООО «ФИО3» (ИНН: ***) по счету *** от *** В этот же день при заключении кредитного договора (с указанием, что кредит предоставляется только на этих условиях) истцом были подписаны Условия независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1.» с датой *** и с номером сертификата *** - от ООО «ФИО3» с подписанием соответствующего заявления о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии стоимостью 330000 руб. Представители ООО «ФИО3 при заключении договора отсутствовали и никаких документов, подтверждающих полномочия на заключение (оформление) договора истцу не предоставлялось. Истцом направлен ответчику отказ от договора, на который им получен отрицательный ответ. Бенефициаром по гарантии является АО «Экспобанк». Считает, что договор гарантии является договором оказания услуг потребителю, который истцом заключен путем присоединения. До настоящего времени денежные средства ответчиком ООО «ФИО3» истцу не возвращены. Начало срока возврата исчисляет с момента доставки претензии адресату ***. Ответчиком не представлено доказательств несения расходов ходе исполнения договора гарантии. Полагает, что имеет право на возврат оплаченных по договору гарантии денежных средств. Считает незаконным условие договора, указанное в п.6.10 оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО3» *** от *** о том, что стороны соглашаются, что споры из договора о предоставлении независимой гарантии или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения гаранта. Просит суд на основании закона «О защите прав потребителя» взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в пользу истца 330000 руб., уплаченную по договору оказания услуг по счету *** от ***, компенсацию морального вреда 5000 руб., шраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя. Так же просит признать недействительным условие п.6.10 договора оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО3» *** от *** о том, что стороны соглашаются, что споры из договора о предоставлении независимой гарантии или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения гаранта.

Ответчиком ООО «ФИО3» представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

В суде истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что читал не все документы, которые ему предоставили подписать при покупке автомобиля, видел в кредитном договоре сумму кредита более 2 000 000 руб., но внимательно прочитал все только дома. Полагает, что услуга была навязан ему. Иск просил удовлетворить.

В суде представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве (л.д.70-73).

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что *** между истцом и АО «Экспобанк» (ООО «Экспобанк» до реорганизации) заключен кредитный договор № *** от *** сроком кредитования 84 мес. на оплату части стоимости автомобиля СНЕRY ТIGGO7 PRO, VIN: ***, *** года выпуска, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства (п. 2 пп 10 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.45-50).

В тот же день истец подписал заявление на получение независимой гарантии, адресованное в ООО «ФИО3», в котором указано, что истец ознакомился с Офертой о предоставлении независимой гарантии ООО «ФИО3», расположенной на указанном в заявлении сайте, в связи с чем направляет настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии (л.д. 58-59). Свои подписи в заявлении ФИО1 не отрицал.

Как следует из этого заявления, бенефициаром является ООО «Экспобанк», обеспечиваемое обязательство - договор потребительского кредита № *** от ***, общая величина обязательств по договору потребительского кредита - 2015898 руб., срок действия независимой гарантии 84 месяца, просит предоставить независимую гарантию безотзывного характера, выбранный тарифный план - Программа 4.1, стоимость предоставления независимой гарантии - 330 000 руб. Условия независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» изложены в Сертификате (л.д. 55-57).

***. по поручению истца ООО «Экспобанк» перевело 330 000 руб. в счет оплаты услуг ООО «ФИО3» (л.д. 29).

Факт получения денежных средств в оплату договора гарантии ответчиком не отрицается.

*** истцом направлена претензия к ООО «ФИО3» об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств в сумме 330 000 руб. по договору гарантии.

ООО «ФИО3», рассмотрев указанную претензию, сообщило об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав на то, что фактически договор исполнен, поскольку ООО «ФИО3» уже предоставило банковской организации гарантийное обязательство (выдало сертификат), в связи с чем обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме (л.д. 27-28).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Так как вышеуказанные договор о предоставлении независимой гарантии и опционный договор заключены для удовлетворения личных бытовых нужд гражданина, то на них распространяют свое действие положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1, п. 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Рассматривая доводы истца о вынужденности и недобровольности заключения истцом договора с ООО «ФИО3», суд полагает, что материалами дела указанное истцом не подтверждено.

Истцом самостоятельно подписано заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, в заявлении отражено, что права и обязательства, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объеме с условиями договора о предоставлении гарантии он согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг гаранта. В сертификате также отражено (п. 1.1), что согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о ее предоставлении на условиях Оферты и согласие с условиями указанных документов получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта. Условиями кредитного договора с ООО «Экспобанк» обязанность заключения истцом договора с ООО «ФИО3» не предусмотрена. Доказательств вынужденности и недобровольности заключения истцом договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независим гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а информацию, предусмотренную статьей 368 ГК РФ.

При этом следует, что условиями заключенного договора установлен безотзывной характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.7 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Согласно заявления на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Из обстоятельств дела видно, что сертификат истцу был выдан.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору гарантии в размере 330000 руб., не имеется. А поскольку в данном требовании истцу отказано, не имеется оснований для удовлетворения производных требований от него – о компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

На этом основании суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания п.6.10 договора оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО3» *** от *** о том, что стороны соглашаются, что споры из договора о предоставлении независимой гарантии или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения гарант, то есть об изменении территориальной подсудности разрешения споров недействительным.

Поскольку истец, в соответствии с частью 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения госпошлина, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (***) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» (ИНН ***) о защите прав потребителя удовлетворить частично:

признать недействительным условие п.6.10 договора оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО3» *** от *** о том, что стороны соглашаются, что споры из договора о предоставлении независимой гарантии или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения гаранта;

в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Юргинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: С.А. Красиева

Мотивированное решение принято судом 01.12.2022г.