Дело № 2а-977/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001073-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 272 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в размере 68 руб. 67 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что административный ответчик свои обязанности по своевременной уплате налога не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены пени.

Административный истец ИФНС России по г. Архангельску, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога в соответствующие годы установлены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени, которые исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 72, п. 3, п. 5 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником грузового фургона, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска. Размер транспортного налога за 2018 год составил 4 960 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление: № от 01 августа 2018 года об уплате налога в срок не позднее срока, установленного п. 1 ст. 363 НК РФ (не позднее 02 декабря 2019 года).

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 75 НК РФ ответчику направлено требование об уплате в срок до 30 марта 2020 года транспортного налога за 2018 год в размере 5272 руб., включая сумму транспортного налога за мотоцикл марки «Ява», государственный регистрационный номер №, в размере 312 руб., пени в размере 68 руб. 67 коп., которое административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 07 августа 2020 года требования о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по указанному налогу за спорный период в общей сумме 5340 руб. 67 коп. были удовлетворены.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11-1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11-1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п. 3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 15 февраля 2022 года в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ от 07 августа 2020 года был отменен. В Исакогорский районный суд г. Архангельска административный истец обратился с настоящим иском 28 июля 2022 года.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Приложенный административным истцом расчет сумм налога и пеней судом проверен и признан арифметически неверным в силу следующего.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет в собственности лишь грузовой фургон, государственный регистрационный номер №/29, следовательно, лишь за данное транспортное средство он должен нести налоговую обязанность. В материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на иные транспортные средства за административным ответчиком в 2018 году, в том числе мотоцикл марки «Ява», государственный регистрационный номер №.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год за грузовой фургон в размере 4960 руб., а также пени за несвоевременную уплату данного налогу за период с 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в размере 64 руб. 60 коп. ((4960х1/300х6,50%х13)+(4960х1/300х6,25%х49)).

В остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Доказательств погашения задолженности за спорный период ФИО1 не представлено.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4960 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в размере 64 руб. 60 коп.

Взыскание недоимки и пени произвести по реквизитам:

ЕКС № 40102810045370000016, р/с № <***> в Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску; <...>); КБК по транспортному налогу – 18210604012021000110; КБК по пеням по транспортному налогу – 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 312 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в сумме 4 руб. 07 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд .

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская