Дело № 2а-4811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО2 с иском о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3108,19 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,23 руб. (<данные изъяты>), пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 123,05 руб. (<данные изъяты>), пени по земельному налогу в пределах городских округов за 2013ДД.ММ.ГГГГ в размере 30901,49 руб. (<данные изъяты>), пени по земельному налогу в пределах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,39 руб. ОКТМО № (<данные изъяты>). Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Тюмени № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласен, поскольку срок пропущен для обращения в суд о взыскании указанной задолженности.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

ФИО2 состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица, имеет/имела на праве собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также имела на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 591,10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 108,90, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 104,60, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 44,50, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 79,20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 32,50, также имела на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 660, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1500, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2059,20.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, налоговым требованием был установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 (л.д. 19 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 32 гражданского дела №м).

Как следует из материалов настоящего дела, с административным иском административный истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Налоговым органом нарушен трехмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению совокупного срока принудительного взыскания недоимки по налогам с ФИО2

Срок уплаты ФИО2 налогов за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требование об уплате налога, пени, штрафа вынесено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 гражданского дела №м), а направлено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 гражданского дела №м).

Соблюдение в последующем установленного законом срока на обращение в суд с административным иском после отмены мировым судьей судебного приказа не свидетельствует о соблюдении административным истцом сроков, установленных пунктом 2 статьи 48, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок для взыскания задолженности по налогу, пени истек, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Согласно п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок обращения в суд истек, данное обстоятельство является основанием для отказа ИФНС России по г.Тюмени № в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности – пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 108,19 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,23 рублей (<данные изъяты>), пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223,05 рублей (<данные изъяты>), пени по земельному налогу в пределах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 901,49 рублей (<данные изъяты>), пени по земельному налогу в пределах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,39 рублей ОКТМО № (<данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев