УИД: 77RS0022-02-2022-007360-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-5214/2022 по иску ООО «Ленинградская лизинговая компания» к ФИО1, ООО «Унидент», фио Грачье Гагиковичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
установил:
Истец ООО «Ленинградская лизинговая компания» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований от 09.08.2022г. просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Унидент», ФИО2 в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 01 МС 18 от 16.04.2018г. в размере 383 976, сумма., пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере11 сумма, мотивировав свои требования тем, что по названному договору Истец обязался приобрести в собственность указанное Ответчиков (Лизингополучателем) имущество (предмет лизинга) по перечню и стоимостью, установленные в приложении №1 к Договору, у определенного им Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя по окончании срока действия Договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Во исполнение Договора финансовой аренды (лизинга) Истец (Лизингодатель) приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его Ответчику (Лизингополучателю) во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приемки оборудования от 22.08.2018 г.
Истцом произведена оплата товаров, указанных Лизингополучателем, в полном объеме.
В свою очередь ООО «Унидент», принял все права и обязанности по договору и обязался согласно п.8.3. Договора вносить за лизинг оборудования платежи, в порядке, определенном в Приложении № 2 (График погашения задолженности по лизинговым платежам). В соответствии с п. 8.3. Договора срок окончательного расчета устанавливается 16 апреля 2021 года.В нарушение условий договора, ООО «Унидент», своих обязательств по своевременному внесению платежей по указанному выше договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 383 976, сумма. В счет погашения выкупной цены имущества
В соответствии с п. 8.3 Договора Лизинга, в случае, если на счет Лизингодателя не поступил платеж в погашение лизинговых платежей, соответственно на них начисляются пени в размере 0,3% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
Во исполнение обязательств ООО «Унидент» перед ООО «Ленинградская лизинговая компания» по Договору, Истцом с заключены договоры поручительства с ФИО1 №01/2018-1 от 16.04.2018 года, с ФИО2 №01/2018-2 от 16.04.2018 года.
В связи с просрочкой оплаты, истец направил ответчикам досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель ООО «Ленинградская лизинговая компания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО «Унидент», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, равно как и возражений на иск, в связи с чем, суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, что 16.04.2018г. между ООО «Ленинградская лизинговая компания» и ООО «Унидент» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 01 МС 18, согласно условиям которого ООО «Ленинградская лизинговая компания» обязалось приобрести в собственность указанное Ответчиков (Лизингополучателем) имущество (предмет лизинга) по перечню и стоимостью, установленные в приложении №1 к Договору, у определенного им Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя по окончании срока действия Договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Во исполнение Договора финансовой аренды (лизинга) ООО «Ленинградская лизинговая компания» приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его ООО «Унидент» во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приемки оборудования от 22.08.2018 г.
Истцом произведена оплата товаров, указанных Лизингополучателем, в полном объеме.
В свою очередь ООО «Унидент», принял все права и обязанности по договору и обязался согласно п.8.3. Договора вносить за лизинг оборудования платежи, в порядке, определенном в Приложении № 2 (График погашения задолженности по лизинговым платежам).
В соответствии с п. 8.3. Договора срок окончательного расчета устанавливается 16 апреля 2021 года. В счет погашения выкупной цены имущества Ответчиком 20.04.2018 года был внесен задаток в размере сумма.
В соответствии с п. 8.3 Договора Лизинга, в случае, если на счет Лизингодателя не поступил платеж в погашение лизинговых платежей, соответственно на них начисляются пени в размере 0,3% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
По состоянию на 09.08.2022г. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 01 МС 18 от 16.04.2018г. составляет 383 976, сумма., пени в размере сумма, согласно представленного расчета.
Во исполнение обязательств ООО «Унидент» перед ООО «Ленинградская лизинговая компания» по Договору, Истцом с заключены договоры поручительства с ФИО1 №01/2018-1 от 16.04.2018 года, с ФИО2 №01/2018-2 от 16.04.2018 года.
В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В силу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" получение лизингодателем лизинговых платежей обусловлено предоставлением им другой стороне встречного исполнения - предмета лизинга и пользованием им лизингополучателем на срок лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы долга, пеней.
Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 01 МС 18 от 16.04.2018г. в размере 383 976, сумма., пени в размере сумма
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Унидент», ФИО2 в пользу ООО «Ленинградская лизинговая компания» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 01 МС 18 от 16.04.2018г. в размере 383 976, сумма., пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович