............

............

............

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Маслянино 28 сентября 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа, указывая, что ФИО1 по договору займа № от (дата) в КПК "Кредитный союз 1" получила заем в сумме 127 500,00 сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 14% годовых. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком график платежей был нарушен. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На (дата) за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 68 551,81 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 67 856,00 руб., процентов за пользование займом 650,49 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 45,32 руб.. В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от (дата). ФИО2, ФИО3 несут перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств). Переговоры Истца с Ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению Ответчиком обязательств по договору, не привели. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 68551,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2256,55 руб., всего 70808,36 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен. В исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменный отзыв на иск не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное договором займа условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Условия о взыскании повышенной компенсации (пени) за неисполнение обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов предусмотрены в п. 1.8 заключенного сторонами договора займа и в п. 2 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подписывая договор, заёмщик согласился с его условиями, размером ежемесячных платежей по займу, ознакомлен с размерами процентных ставок и добровольно принял на себя обязательства по исполнению договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 127500 руб. сроком на 24 месяцев из расчета 14 % годовых, согласно графика платежей ответчик ФИО1 должна была каждого 14 числа месяца оплачивать сумму в размере 5312,00 руб.- основного долга, членский взнос в размере 875,00 руб. и проценты за пользование займом (л.д.24).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по вышеуказанному договору из которой следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 127500 руб., однако не должным образом исполняла свои обязательства по договору займа в связи с чем образовалась задолженность (л.д.33).

Согласно представленного истцом расчета задолженность составляет 68551,81 руб., из которых 67856,00 руб. - сумма основного долга, 650,49 руб. - проценты за пользование займом, 45,32 руб. - неустойка за несвоевременное погашение займа.

В качестве обеспечения принят договора поручительства № от (дата), заключенный между Банком и ФИО2, и № от (дата), заключенный между Банком и ФИО3 (л.д.20-21,22-23).

В соответствии с п.1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств поручители отвечают перед банком солидарно (л.д.20-21,22-23).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федеральный закон от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах дела имеется предсудебное напоминание, которое истец направил ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.26-31).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 своих возражений суду не представили, не представили контррасчет или доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате причитающихся процентов.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами согласуются с частью 2 ст.811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчиков суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Сибирский кредит» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2256,55 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ............, ФИО2, 02............, ФИО3, ............, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз 1» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере – 68551,81 руб., из которых: сумма основного долга в размере 67856,00 руб., проценты за пользование займом в размере 650,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 45,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256,55 руб., всего 70808 (Семьдесят тысяч восемьсот восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Зенкова