43RS0013-01-2023-000503-42
Дело № 2-312/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года
г. Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25.07.2018.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «МКК «Мани Мен» и ФИО1 25.07.2018 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28500 руб. сроком на 30 дней, т.е. до 25.08.2018 с процентной ставкой 638,750% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, денежные средства не вернула. В соответствии с условиями договора микрозайма по договору уступки прав требования № ММ-Ц-83-11.19 от 15.11.2019, права требования с 15.11.2019 перешли к ООО «РСВ». Сумма задолженности согласно выписки из Перечня должников к договору уступки прав требования от 15.11.2019 составила 91884 руб., из них 28500 руб. – основной долг, 57000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 6384 руб. – пеня. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 91884 руб. отменен определением мирового судьи 01.02.2022. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 25.07.2018 в сумме 91884 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956,52 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.02.2022, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия, направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо - ООО МКК «Мани Мен», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора основываются на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По материалам дела установлено, 25.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 28500 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 24.08.2018, процентная ставка – с 1 по 22 день срока займа – 816,87% годовых, с 23 по 23 день срока займа – 374,49% годовых, с 24 по 29 день срока займа – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 817,87% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в течение срока возврата займа, указанного в пункте 2, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 43462,50 руб., из которых 28500 руб. - сумма займа, 14962,50 руб. - сумма процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение клиентом условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Согласно пунктам 13, 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на переуступку прав (требований) любым третьим лицам, и подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора.
Указанный договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного суду не представлено.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа в размере 28500 выполнило в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки ПАО «Транскапиталбанк» от 19.11.2019 о переводе 25.07.2018 суммы займа на банковскую карту ФИО1, указанной в пункте 17 индивидуальных условий.
В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
15.11.2019 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования. Сумма задолженности согласно выписке из Перечня должников к договору уступки прав требования от 15.11.2019 составила 91884 руб., из них 28500 руб.– основной долг, 57000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 6384 руб. – пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 01.02.2022 года судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от 25.07.2018 и госпошлины в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, отменён.
Согласно предоставленному расчету в исковом заявлении, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от 25.07.2018 за период с 25.07.2018 по 21.05.2021 составила 91884 руб., из них 28500 руб.– основной долг, 57000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 6384 руб. – пени.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено по материалам дела, срок внесения платежа по договору потребительского займа производится единовременным платежом в течение срока возврата займа установленного договором – 24.08.2018.
Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 25.08.2018, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Как следует из расчета задолженности в исковом заявлении операции по оплате основного долга и процентов по нему ФИО1 не производились с момента выдачи ей займа.
Таким образом, о нарушении своего права на возврат заемных денежных средств кредитору стало известно 25.08.2018.
Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 29.05.2021, определение об отмене судебного приказа вынесено 01.02.2022.
Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 01.11.2023, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности с учетом времени производства по выдаче судебного приказа истек в августе 2022 года.
Принимая во внимание, что истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от 25.07.2018, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 25.07.2018 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.
Судья
Д.В. Хлюпин