№2-2342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Дупленко ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 2.1. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.2.2. вышеуказанного договора в случае невыплаты займа в срок уставленный настоящим договором, заемщик обязуется передать в собственность истца определенную вещь, а именно: транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № кузова (кабины, прицепа) №, цвет серебристый. Право собственности на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства № №. Истец просит обязать ответчика передать в собственность транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова (кабины, прицепа) №, цвет серебристый в счет погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<данные изъяты>».

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае наступает ответственность, определенная ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2.1, 3.1 договора).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из пункта 4.2.2 договора следует, что в случае невыплаты займа в срок уставленный настоящим договором, заемщик обязуется передать в собственность истца определенную вещь, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова (кабины, прицепа) №, цвет серебристый. Право собственности на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии № № и свидетельством о регистрации транспортного средства № №, стоимость автомобиля сторонами определена в <данные изъяты> рублей ( пункт 4.2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности по договору займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования не выполнены, долг не возвращен, автомобиль не передан.

Таким образом, судом установлено, что стороны договорились в случае неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору займа передать в собственность истца транспортное средство, что не противоречит условиям договора.

При этом, судом установлено, что ответчик не состоит в браке, сведений об иных лицах, чье право может быть нарушено в результате передачи спорного автомобиля истцу, материалы дела не содержат, ответчиком возражений не представлено.

Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Дупленко ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>Б, <адрес>. Паспорт серии № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) передать в собственность ФИО3 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №) транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова (кабины, прицепа) №, цвет серебристый; паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №.

Взыскать с Дупленко ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО3 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2023.