К делу № 2-3584/2023 23RS0042-01-2023-004108-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 21 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 18.11.2021 г. он заключил с ответчиком договор по условиям которого ФИО2 обязался выполнить услуги по оформлению на имя истца транспортного средства. Стоимость услуг установлена сторонами сделки в размере 290000 руб., из которых 232 00 руб. оплачиваются при подписании договора. а оставшаяся сумма в размере 58000 руб. – через 30 календарных дней. Свои обязательства по договору он исполнил, уплатив ФИО1 232000 руб. 18.11.2021 г. путем перечисления на банковскую карту и через 30 дней таким же способом перевел ответчику 58000 руб.
23 марта и 27 августа 2022 г. ФИО2 уведомил его о необходимости произвести дополнительную оплату в сумме 50000 руб. и 40000 руб., соответственно, в каждый из указанных дней, что им и было сделано. По причине неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору, он потребовал у ответчика вернуть полученные деньги, на что ответчик ответил, что не собирается этого делать. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в размере 380000 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 18.04.2022 г. по 10.07.2023 г. в сумме 39998,91 руб., а также понесенные по делу расходы на уплату государственной пошлины - 7000 руб., почтовые расходы – 750 руб., расходы на оплату юридических услуг – 15000 руб. и расходы на бумагу – 385 руб.
ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования истца.
Исходя из требований п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что закреплено п. 1 ст. 421 этого же кодекса.
Как видно из представленного суду договора на оказание услуг по оформлению транспортного средства в собственность, заключенного 18.11.2021 г. ФИО3 с ФИО2, последний обязался в течение восьми месяцев с даты заключения договора, исполнить услуги по оформлению в собственность ФИО3 автомобиля «Тойота», характеристики которого указаны в договоре. Цена договора определена п. 3.1 в размере 290000 руб., из которых 232 00 руб. оплачиваются при подписании договора. а оставшаяся сумма в размере 58000 руб. – через 30 календарных дней. Договор подписан сторонами.
Как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Распиской написанной ФИО2, а также банковскими квитанциями подтверждается передача ФИО1 ФИО2 денежной суммы в общем размере 380000 руб.
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору от 18.11.2021 г., суд признает неопровергнутыми доводы истца об уклонении ответчика от исполнения условий договора, по которому ФИО2 получил 380000 руб.
В соответствие с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Сбережение ФИО2 за счет истца 380000 руб., являющиеся стоимостью услуг, которые не выполнил исполнитель, по мнению суда является неосновательным обогащением ФИО2, которое подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По причине неправомерного удержания ФИО2 денежных средств ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за период времени с 18.04.2022 г. по 10.07.2023 г. размер которых составляет 39998,91 руб.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 этого же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.
В обосновании своих расходов на оплату юридических услуг истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 25.04.2023 г., заключенный с ФИО4 и квитанция к приходному ордеру №675/22 на сумму 15000 руб.
Принимая во внимание небольшую сложность настоящего дела, а также незначительный объем юридических услуг, оказанных ФИО1 и заключающихся в консультации, составлении искового заявления и направления его в суд, цены иска, суд признает разумными расходы истца на оплату юридических слуг в сумме 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов на приобретение бумаги, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные услуги входят в цену оказанных юридический услуг.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: неосновательное обогащение в размере 380000 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 18.04.2022 г. по 10.07.2023 г. в сумме 39998,91 руб.; расходы на уплату государственной пошлины - 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб., а всего – 436998 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 91 коп.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов