Дело № 39RS0019-01-2022-001169-41 (2-591/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований которого указал следующее. 07.06.2020 между истцом и ответчиком заключена добровольная расписка в получении денежных средств в размере 70 000 рублей в качестве суммы займа. Указанная сумма истцом передана ответчику наличными денежными средствами. Согласно указанной расписки, ответчик обязался вернуть сумму в размере 70 000 рублей в срок до 07.06.2021. Обязательства по возврату суммы в размере 70 000 рублей до настоящего времени не исполнены. Связаться с ответчиком доступными средствами связи не представляется возможным. 15.02.2022 в целях урегулирования данного спора им ответчику направлена досудебная претензия заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, которая ответчиком не получена. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Ссылаясь на ст. 307, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик звонил ему до направления претензии и обещал вернуть долг, но на сегодняшний день долг не возвращен. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленное почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Согласно, поступившего из отдела УФМС по <адрес> в Советском городском округе ответа на запрос, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иного места регистрации не имеет. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа, сумма займа, условия договора и факт получения денежных средств ответчиком подтверждаются письменной распиской заемщика от 07.06.2020, в которой установлен срок возврата.

Из содержания указанной расписки следует, что ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства до 07.06.2021.

По истечении установленных сроков и до настоящего времени, ФИО2 не выполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств.

Согласно пояснений истца, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить обязательства по возврату займа, ответчик обещал, однако перестал выходить на контакт.

До настоящего времени, как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 не выполнил обязанность по возврату заемных денежных средств.

Поскольку, указанный выше договор займа составлен в необходимой для него письменной форме, в нем отражены условия возврата денежных средств, что свидетельствует о его заключении, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму долга в размере 70 000 рублей.

11.02.2022 ФИО1 в адрес должника ФИО2 была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии выплатить сумму долга, в размере 10 000 рублей.

Требования ФИО1 о возврате заемных денежных средств с 21.02.2022 (срока возврата денежных средств) после направления претензии, по настоящее время не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа (по расписке) от 07.06.2020 в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193- 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 07.06.2020 в размере 70 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2022.

Судья Ю.Н. Ганага