Дело № 2-4588/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПМЕТАЛЛСТРОЙ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что № между и Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЕПМЕТАЛЛСТРОЙ» (ООО «КМС») заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику на развитие и расширение деятельности был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Возвращение кредита предполагалось путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму долга и процентов 13(15) числа, в размере 74 343,22 руб. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО1 Заемщиком длительное время нарушаются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просрочка по платежам. Истец направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, однако требования истца ответчиками оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 845 384,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 454 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики возражений по иску не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статей 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** между и Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КМС» заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику на развитие и расширение деятельности был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Возвращение кредита предполагалось путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму долга и процентов 13(15) числа, в размере 74 343,22 руб. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № от ***, согласно которому, по договору поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе, при досрочном взыскании задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из банковского счета и ответчиками не оспаривается.

Заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, 12.03.2025 банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако, в срок, указанный в требовании, ответ не получен, на дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.04.2025, составляет 1 845 384,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 606 091,46 руб., задолженность по плановым процентам – 171 430,68 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 18 286,96 руб., задолженность по пени – 17 585,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 31 989,25 руб.

Суд полагает, что односторонний отказ ответчиков от исполнения кредитного договора, выразившийся в нарушении обязательств по возвращению кредитных средств, существенно нарушает интересы кредитора, а потому, кредитный договор подлежит расторжению. Размер задолженности ответчиками не оспорен, а потому указанная истцом сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 454 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЕПМЕТАЛЛСТРОЙ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КРЕПМЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от № по состоянию на 16.04.2025 в сумме 1 845 384,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 454 руб., а всего 1 898 838,24 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.11.2025