Решение по делу № 2-118/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-118/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000141-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 апреля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО3, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО1, администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора №169841 от 30.03.2021, взыскании задолженности по кредитному договору №169841 от 30.03.2021 в размере 622439,52 руб. за счет наследственного имущества должника, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15424,40 руб. (т.1 л.д. 5-9).

В обосновании заявленных требований указано, что 30.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №169841, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 660 773,43 руб. на срок 62 месяца, под 13,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.04.2022 по 27.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 622 439,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 109,11 руб., просроченный основной долг – 569 330,41 руб. <дата> заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка имеется информация из выписки ЕГРН, что умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем перешло в собственность администрации Бобровского муниципального района Воронежской области. Просят суд расторгнуть кредитный договор <***> от 30.03.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Бобровского муниципального района Воронежской области: задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021 за период с 28.04.2022 по 27.01.2023 (включительно) в размере 622 439,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 109,11 руб., просроченный основной долг – 569 330,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 424,40 руб. (т.1 л.д. 5-9).

Определением Бобровского районного суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО1, администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (т.1 л.д.196-198).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (т.2 л.д.59-60).

Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 8).

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 л.д. 99).

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Ответчик ФИО6 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Ответчик администрация Бобровского муниципального района Воронежской области надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно отзыва на исковое заявление имущество ФИО2 не является выморочным, поскольку в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает его сын. Кроме того, п.Лушниковка входит в состав городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, следовательно администрация Бобровского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по делу (т.1 л.д. 171-173).

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что администрация Бобровского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку недвижимое имущество умершего заемщика ФИО2 по адресу: <адрес>, не перешло в собственность администрации, по данным администрации в жилом доме по указанному адресу на сегодняшний день фактически проживает сын умершего ФИО2 Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает их от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя. Администрация городского поселения – город Бобров считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному иску (т.2 л.д.65-66).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.104-105), в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в возражении, поступившем в адрес суда просит применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до трехлетнего периода, предшествовавшего дате подачи искового заявления в суд, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации либо в случае наличия наследников, то есть при отсутствии у имущества умершего признаков выморочного имущества (т. 2л.д.1-6).

Ответчик администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.96а), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.2 л.д.74).

Изучив представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2021 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №169841, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 660 773,43 руб. на срок 62 месяца под 13,9% годовых, с ежемесячным платежом 15 340,81 руб., платежная дата - 27 число месяца. Указанная сумма кредита была зачислена на счет <номер>. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (т.1 л.д.57, 59-68).

Как следует из лицевого счета <номер> 30.03.2021 ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 660773,43 руб. (л.д. т.1 27-30).

Факты заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспариваются.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2023 в размере 622 439,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 109,11 руб., просроченный основной долг – 569 330,41 руб. (т.1 л.д. 73-74).

ФИО2 умер <дата> в <адрес> (свидетельство о смерти III-СИ <номер>, выдано территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, запись акта о смерти <номер> от 27.05.2022), последнее место жительства: <адрес> (т.1 л.д. 107).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на день смерти за ФИО2 не были зарегистрированы транспортные средства (т.1 л.д. 157-158).

Как следует из ответа на судебный запрос АО «МинБанк» № 09-3-3-1-03/2258 от 15.02.2023 на имя ФИО2 30.11.2006 был открыт счет <номер>, дата закрытия 29.09.2021 (т.1 л.д.187,227).

ФИО2 клиентом публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» не являлся (т.1 л.д.191).

АО «Россельхозбанк» в ответе на судебный запрос №Е01-23-01/13903 от 22.02.2023 сообщил, что на имя ФИО2 открыты счета: <номер>, дата открытия – 16.10.2012, остаток на счете на отчетную дату 0,00 рублей, <номер>, дата открытия 12.12.2018, остаток на счете на отчетную дату – 20,11 рублей (т.1 л.д.193).

ФИО2 клиентом Банк ВТБ (публичное акционерное общество), а также банка АО «Альфа-Банк» не является (т.1 л.д.199,201,231).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Воронежской области», на день смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества: жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 204-216).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 244,245,246).

Согласно сведениям, представленным территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, содержащимся в актовых записях о рождении, о заключении брака, ФИО7 (после заключения брака ФИО1) на дату смерти ФИО2 являлась его супругой, ФИО3 и ФИО4 дети ФИО2 (т.2 л.д.67-72).

В соответствии со справкой №359 от 30.03.2023 выданной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО8, по заявлению ФИО1, действующей за себя лично и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2 По состоянию на 30.03.2023 ФИО9, действующая от себя лично и от своей несовершеннолетней дочери ФИО4 являются единственными наследниками обратившимися к нотариусу (т.2 л.д.100).

С учетом изложенного, положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт, что на настоящее время наследниками ФИО14, умершего <дата>, принявшими его наследство, являются ФИО1 и ФИО15., которые определением суда от 06.03.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, следовательно, администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО3, Администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО6 является ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622439,52 руб.

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества № 2-230110-50007 от 10.01.2023, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на 25.05.2022, составляет 594 000,00 руб. (т.1 л.д. 42-44).

Кадастровая стоимость ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> составляет 240592,24руб. ((647640+314728,96)=962368,96/4).

Таким образом, общая стоимость имущества ФИО2 составляет 834612,35 руб. (962368,96/4+594000+20,11).

Ответчиками ФИО1, ФИО4 не оспаривается указанная стоимость наследственного имущества, как и в целом то обстоятельство, что стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства более указанной задолженности наследодателя по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 15424,40 руб. (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС <номер>, лице ее законного представителя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), как наследников ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в размере 834612,35 руб., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 28.04.2022 по 27.01.2023 (включительно) в размере 622 439 (шестьсот двадцать две тысячи) руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 569 330 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 53 109 (пятьдесят три тысячи сто девять) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 424 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 40 коп., а всего 637 863 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 92 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.032021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО3, Администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.