Дело № 2-1624/2025

УИД 93RS0009-01-2025-002333-45

Решение

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Мариуполь

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2025 года

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Бойко В.О.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности <адрес>3 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование уточненных и заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца.

ФИО1 является наследником первой очереди. Второй мариупольской государственной нотариальной конторой от имени ФИО2 было составлено завещание №, согласно которого жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, завещается ФИО1

На момент смерти ФИО2 и по настоящее время ФИО1 продолжает владеть и пользоваться наследственным имуществом, несет расходы на содержание имущества.

Установление факта принятия наследства и признание права собственности на недвижимое наследственное имущество ФИО10 необходимо для регистрации права собственности в установленном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их. Суду пояснил, что с матерью постоянно не проживал, и затруднился пояснить однозначно, обращался ли он после смерти ФИО2 в нотариальную контору с целью принятия наследства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, администрация городского округа Мариуполь, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, причин неявки не сообщило.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя управления Росреестра по ДНР.

С учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО7 предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний сообщила суду, что истец является ее соседом. Мать истца умерла где-то 8 лет назад, примерно 2016 году. Пояснила, что он работал и проживал со своей семьей в <адрес> смерти матери истец со своей семьей жил в доме. Более свидетель не сообщил суду юридически значимых для разрешения нынешнего спора сведений.

Свидетель ФИО8 предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний сообщила суду, что истец и ответчик являются ее соседями. Пояснила, что истец со своей семьей всегда жил в <адрес>, занимался ремонтом, содержал имущество, мать истца-ФИО2 проживала в квартире по <адрес>. Более свидетель не сообщил суду юридически значимых для разрешения нынешнего спора сведений.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Статья 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим до принятия ГК ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, на территории Донецкой Народной Республики применялись нормы Гражданского кодекса Украины в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к рассматриваемым наследственным правоотношениям должен применяться Гражданский кодекс Украины, действовавший на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со статьей 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Исходя из статьи 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статьей 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно требованиям ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно п. 1 ст. 1269 ГК Украины, п. 1 ст. 1270 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Таким образом, исходя из системного анализа норм ГК Украины следует, что, для принятия наследства лицо должно было проживать вместе с наследодателем на время открытия наследства либо, в случае не проживания постоянно с наследодателем, должно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в шестимесячный срок о принятии наследства. В случае пропуска срока по уважительной причине, наследник имеет право обратиться суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства.

В отношении наследства, открывшегося после ДД.ММ.ГГГГ, установление факта принятия наследства путем вступления в управление или владение наследственным имуществом Гражданским кодексом Украины не было предусмотрено.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Приморским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I№, выданного <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> общей площадью 34,6 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного Второй мариупольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во Второй мариупольской государственной нотариальной конторе было составлено завещание №, согласно которого жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> завещается ФИО1

Истцом представлены квитанции об уплате коммунальных платежей за январь 2016 года, январь 2018 года, апрель 2019 года, июль 2025 года, август 2025 года, январь 2022 года.

Вместе с тем, в отношении наследства, открывшегося после ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства путем вступления в управление или владение наследственным имуществом юридически значимым фактом не считается, поскольку это не было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР. Факт постоянного проживания ФИО1 по указанному адресу подтвердили допрошенные свидетели по инициативе истца, а также сам ФИО1, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР. Факт раздельного проживания ФИО1 и ФИО2 подтвердили допрошенные свидетели. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.3 ст. 1268 ГК Украины, принявшим наследство, считается наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства. Тогда как доказательств тому истцом не представлено.

Нотариальная палата Донецкой Народной Республики сообщила суду, что для предоставления сведений, архивных справок, архивных копий документов в архиве являются: наименование государственной нотариальной конторы или нотариуса, совершившего нотариальное действие/открывшего наследственное дело; дата и реестровый номер нотариального документа; фамилия, имя, отчество сторон; предмет договора; дата заведения, номер наследственного дела, фамилия, имя, отчество наследодателя, дата смерти, дата и номер выданного свидетельства о праве на наследство, если таковое выдавалось. В связи с чем, по сведениям, предоставленным судом, информация в архиве не найдена.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО2, а также сведений позволяющих осуществить поиск наследственного дела в нотариальном архиве ДНР.

В соответствии со ст. 1271 ГК Украины если наследник в течении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим наследство.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются производными, и следовательно, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт № №) к администрации городского округа Мариуполь (ОГРН <***>), ФИО4 (паспорт № №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.О. Бойко