Дело №2-464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре судебного заседания Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Ростфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами 04 сентября 2021 года заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 000 руб. на срок до 04 октября 2021 года. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 20% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа он был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 26 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04 сентября 2021 года по 24 марта 2022 года в сумме 39 000 руб., государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме 2150,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить сумму процентов до минимального размера.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между ООО МКК «Ростфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому должнику был выдан займ в сумме 26 000 руб. на срок до 30 дней – то есть, до 04 октября 2021 года, а ФИО1 <данные изъяты> принял на себя обязательство вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты на него в размере 3900,00 руб. до 04 октября 2021 года.

Расходным кассовым ордером от 04 сентября 2021 года № подтверждается, что сумма займа в размере 26 000 руб. перечислена ответчику.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

По условиям договора общая сумма займа составила 29 900,00 руб., из которых 26 000 руб. – сумма основного долга и 3 900,00 руб. – проценты за пользование займом, которую ответчик обязался возвратить 04 октября 2021 года с момента передачи ему денежных средств.

Между тем, ФИО1 <данные изъяты> свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма не произвел, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), действовавшим на момент заключения договора микрозайма с ФИО1 <данные изъяты> микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора №, заключенного 04 сентября 2021 года с ответчиком, заем предоставлен в размере 26 000 руб. на срок 30 дней. Таким образом, сторонами заключен договор краткосрочного займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года. Соответственно, размер исковых требований, за исключением неустойки (штрафа, пени), не может превышать суммы 39 000 рублей (26 000 рублей (сумма займа) + 000 рублей (26 000 руб. х 1,5 - сумма процентов).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 <данные изъяты> по договору потребительского займа составила 65 000,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам – 39 000,00 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком ФИО1 <данные изъяты> вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, при этом размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленного договором микрозайма и пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) предельного размера процентов за пользование займом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000,00 руб.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, данных в пункте 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный 24 марта 2022 года. с ФИО5, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24 марта 2022 года в сумме 6 000 руб.

Принимая во внимание положение приведенных норм закона, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 6000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2150,00 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № 6905 от 09 декабря 2021 года, №2310 от 22 апреля 2022 года, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» задолженность по договору займа № от 04 сентября 2021 года в размере 26 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04 сентября 2021 года по 24 марта 2022 года в сумме 39 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2150,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., всего 73 150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Судья С.П. Соловьев