УИД 77RS0015-02-2025-002848-84

Дело № 2-3748-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748-25 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Лимон+К» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что является членом Гаражно-строительного кооператива «Лимон+К» (далее – ГСК «Лимон+К»), расположенного по адресу: адрес, 3-й квартал Капотня, вл. 25Б и владеет гаражным боксом (помещением) № 198 общей площадью 17,6 кв.м., расположенным на 1-ом этаже строения по адресу: адрес, 3-й квартал Капотня, вл. 25Б, стр. 2.

Паевой взнос за гараж выплачен полностью.

Указанным гаражом истец владеет с 1997 года, паевой взнос за него выплатил полностью, однако, свое право собственности на гараж зарегистрировать не может, поскольку ответчиком не представлены соответствующие документы, необходимые для совершения регистрационных действий Управлением Росреестра по Москве.

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Стороны в суд не явились, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. ст. 218 – 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в развитие Постановления Правительства Москвы от 18 апреля 1995 года № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей-стоянок» Постановлением коллегии Префектуры адрес № 53 от 10 ноября 1995 года «О развитии гаражного строительства и оборудования автостоянок на территории адрес «Лимон+К» был выделен земельный участок для строительства многоэтажных гаражей-стоянок.

Строительство многоэтажных гаражей-стоянок по адресу: адрес, квартал 3-й Капотня, владение 25Б, было осуществлено по согласованию с НИиПИ Генплана Москвы, Префектурой адрес и фио.

Ведомственная приемочная комиссия, назначенная решением Главы Управы «Капотня» от 25 декабря 1997 года № 42 приняла в эксплуатацию гаражи боксового типа, а ГУП фио выдало заключение № 340-06/29-9-01-1 от 15 июня 2009 года о присвоении данному объекту недвижимости адреса: адрес, Капотня 3-й квартал, адрес.

адрес, на котором расположены гаражи ГСК «Лимон+К», находится в аренде на основании договора аренды № М-04-050330, заключенного 07 марта 2017 года.

ГСК «Лимон+К» предоставил истцу гаражный бокс № 198 общей площадью 17,6 кв.м., расположенный на 1-ом этаже строения, за который истец выплатил паевой взнос в размере сумма, что подтверждается справкой ответчика № 81 от 16 июля 2024 года.

Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества прошел технический учет в БТИ, о чем свидетельствуют представленный кадастровый паспорт помещения и экспликация, иных лиц, претендующих на указанный гараж, не имеется.

Право собственности ГСК «Лимон+К» на возведенное строение не оформлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу положений приведенной ст. 218 ГК РФ у истца как члена ГСК возникло право собственности на указанный гаражный бокс, который был предоставлен ему в установленном порядке и за который он полностью выплатил паевой взнос.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные) к Гаражно-строительному кооперативу «Лимон+К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс (помещение) № 198 общей площадью 17,6 кв.м., расположенный на 1-ом этаже строения по адресу: адрес, 3-й квартал Капотня, вл. 25Б, стр. 2.

По вступлении в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 (паспортные данные) на указанный объект недвижимого имущества и внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи об этом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года