Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в долях в соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ и в твердой сумме в следующем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет 1 целую долю прожиточного минимума на ребенка в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, но не менее 25% от заработка и (или) иного дохода ФИО2, вплоть до совершеннолетия ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в официальном браке.
В браке была рождена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После расторжения брака, ребенок постоянно проживает с матерью.
Расходы на ребенка складываются из затрат на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, а также дополнительных занятий на ребенка.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик платил по устному соглашению денежные средства по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
С ДД.ММ.ГГГГ алименты от ответчика не поступают, в досудебном порядке прийти к соглашению об уплате алиментов не представляется возможным.
В связи с чем истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.
В настоящее время ребенок проживает с матерью, находится на ее полном материальном обеспечении.
Ответчик какого-либо участия в жизни ребенка не принимает, денежные средства на обеспечение ребенка не передает.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80, п. 1. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По смыслу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
По требованиям ст. 106 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов лица, имеющие право на получение содержания от других членов семьи, в том числе и алиментов на ребёнка, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом кодекса.
В силу ст. 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.
В силу п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 Семейного кодекса РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом также суд учитывает, что взыскание алиментов на содержание ребёнка должно производиться таким образом, чтобы ребёнку (с учётом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребёнка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребёнка и одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.
При этом следует отметить, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ).
Пунктом 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» от установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в ДД.ММ.ГГГГ году в размере на детей - <данные изъяты> рубля.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» величина прожиточного минимума на ребенка на территории <адрес> установлена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Кроме того, необходимо учитывать, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской Области на ДД.ММ.ГГГГ год" установлена величина прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ году для детей в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в рамках рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика постоянного места работы, наличия постоянного и иного дохода и их размеров, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уровня ее обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик здоров, дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, уплачиваемые добровольно алименты ответчиком на ребенка, ниже прожиточного минимума в <адрес>, что существенно нарушает его интересы, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., что составляет 88,96% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.р.) о взыскании алиментов на ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере <данные изъяты>., что составляет 88,96% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.р.) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Румянцева Д.Г.