Дело № 2-1619/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" с учётом уточнений задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 58543,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14276,26 руб., за период с 11 сентября 2019 г. по 11 августа 2021г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 руб.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2016 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11 августа 2016 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11 августа 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

11 февраля 2022 г. АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 11 февраля 2022 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 11 февраля 2022 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

НАО "ПКБ" 28 марта 2022 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ М.Х." которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) пер взыскателем составляет: 225 625,49рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 105 856,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 119 768,75 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 11 марта 2020 г. г. по 11 августа 2021 г. в размере 46 222,88 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 406,07руб.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 10 ноября 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Срок исковой давности должен быть продлен до шести месяцев. Так как НАО «ПКБ» обратилось с иском в суд, то есть менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ, поданный иск попадает в шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности и в который допускается подача иска без риска получить отказ в связи с пропуском давностного срока.

НАО «ПКБ» соблюден порядок предъявления исковых требований о взыскании суммы долга без пропуска срока исковой давности, дата очередного платежа по которому 11 сентября 2019 года, за период с 11 сентября 2019 г. по 11 августа 2021 г. на общую сумму 225 016,13 рублей, в том числе: основной долг- 58 543,67 руб.; проценты - 14 276,26 руб.

Представитель истца НАО "Первое клиентское бюро", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом (л.д.76), ранее представила заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.52).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что11 августа 2016 г. между ПАО АКБ «Р. Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110000 руб., срок действия договора - до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита, под 21,9 % годовых.

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате по договору потребительского кредита указывается в графике погашения кредита. который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

Подписывая индивидуальные условия заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору (л.д.17-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в указанном в кредитном договоре размере, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на принятые ФИО1 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, графиком платежей по кредиту (л.д.66,53).

Из представленного расчета следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет: по основному долгу 58543,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 14276,26 руб. (л.д.66)

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по кредитному договору №/КФ-16, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-33,32).

07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.34-35).

Таким образом, произведенная между кредитором и НАО "ПКБ" переуступка прав (требований) по кредитному договору № требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

10 ноября 2022 года определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО Банк ДОМ.РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., государственной пошлины в сумме 550 руб. – отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.13).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.52).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитной организацией согласно графику (л.д.20-21), которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме –3031,83 руб., за исключением первого платежа -2970 руб., последнего платежа – 3087,84 руб.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Судом установлено ранее, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО Банк ДОМ.РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., государственной пошлины в сумме 550 руб. – отменен на основании заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа, направленное посредством почтовой связи 14.09.2022г., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.10.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО Банк ДОМ.РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., государственная пошлина в сумме 550 руб. (л.д.33).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что НАО «Первое клиентское бюро» (как правопреемник АО «Банк ДОМ.РФ» - ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") пропущен срок для обращения в суд, но не по всем ежемесячным платежам, поскольку исходя из условий кредитного договора (который заключен на срок – ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей), а также разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.

В данной связи, исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГг. т.к. иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГг., за вычетом периода обращения к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворению не подлежат.

Определяя размер заемщика, который в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, суд исходит их подписанного ответчиком графика платежей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязана была оплатить сумму основного долга – 50 448,62 руб. и проценты за пользование кредитом – 10 243,99 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 692,61 руб., т.к. истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникших с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 181,78 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН: <***>) к ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НАО "Первое клиентское бюро" с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 августа 2016 г. в размере 60692,61 руб., из них сумма основного долга 50448,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере - 10243,99 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1839 руб., а всего 62531,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 181,78 руб.

В остальной части в удовлетворении иска НАО "Первое клиентское бюро" отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде принято 29 мая 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1619/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001065-13.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова