Решение по делу № 2-279/2022 от 16.01.2023 - о признании права собственности на невостребованную земельную долю и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием представителя ответчика по первоначальным исковым требованиям (истца по встречным требованиям) ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю и встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление от 20 апреля 1994 № 125 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Ахтырка», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Ахтырка». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человека с определением доли каждого собственника в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни. Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области №44 от 20.02.1998 года было закреплено в собственность граждан, согласно прилагаемого списка, земельные паи в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни каждому из фонда перераспределения расположенного на территории Ахтырской сельской администрации. Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 31 октября 2000 № 255 размер площади предоставляемой земельной доли членам акционерного общества закрытого типа «Ахтырка» уменьшен до <данные изъяты> га на каждого члена акционерного общества согласно списка. В указанном списке среди прочих указан П.А.Н., который, вопреки требованиям п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. В связи с чем, спорная земельная доля была признана невостребованной в установленном законом порядке. По этим основаниям, просили признать право муниципальной собственности Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположением: <адрес>», закрепленную ранее за П.А.Н..

Заочным решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области было признано право муниципальной собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>», закреплённую ранее за П.А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в Колпнянский районный суд Орловской области поступило заявление ФИО1, в котором он просил восстановить пропущенный процессуальный срок для отмены вышеуказанного заочного решения суда и отменить его,

Определением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, отменено, и исковое заявление администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю принято к производству суда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предъявлен встречный иск к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположением: <адрес>, принадлежавшую ранее его отцу П.А.Н., который принят к производству суда для рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - П.А.Н., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в размере <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением <адрес> Наследником П.А.Н. является он, поскольку на момент его смерти он был несовершеннолетним и проживал вместе с ним. В наачале ДД.ММ.ГГГГ года он выехал вместе со своей матерью, из <адрес> за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, желая узнать о наличии наследственного имущества и оформления наследства, он обратился в архивный отдел администрации Колпнянского района за документами для оформления наследства. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел администрации Колпнянского района уведомил его о том, что П.А.Н. не значится в списках собственников земельного пая АО «Ахтырка». Считает, что был введён данным ответом в заблуждение, в связи с чем не смог реализовать своё право на оформление наследства и заочным решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области было зарегистрировано право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым № - номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, №. В последствии, он через своего представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на спорную земельную долю ему было отказано, в ввиду отсутствия в ЕГРН записи о принадлежащих наследодателю зарегистрированных правах. просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением <адрес>, принадлежавшую ранее П.А.Н., указав в решении суда, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН записи государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на земельную долю размером <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением Российская Федерация, <адрес>

Представитель истца по первоначальным требованиям (ответчика по встречным) – администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3, в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме и возражении заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ахтырского сельского поселения.

В судебное заседание ответчик по первоначальным требованиям (истец по встречным) - ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения дела, не прибыл. В суд направила своего представителя по доверенности – ФИО2, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, заявленных администрацией Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области. Также указал, что спорная земельная доля не может быть признана невостребованной, так как ФИО1 обратился в архив Колпнянского района за документами для оформления наследства, где ему выдали соответствующую справку об отсутствии у его отца данной земельной доли, чем ввели его в заблуждение. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца – П.А.Н.. На момент смерти своего отца ФИО1 проживал с ним и вёл совместное хозяйство, однако, будучи несовершеннолетним не смог своевременно вступить в наследство на спорную земельную долю, выехав в начале ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей матерью из <адрес> за пределы <адрес>.

Представитель третьего лица – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО4, в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме и отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что считает подлежащими удовлетворению исковые требования администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика по первоначальным требованиям (истца по встречным), исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, будучи объектом наследования, имеет специальный правовой режим - в случае, если граждане не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными законодательством, в течение трех и более лет подряд, земельные доли приобретают статус невостребованных, но могут входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, установленных ГК РФ, лишь до их передачи решением суда в муниципальную собственность, когда они фактически изымаются как неиспользуемые.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20 апреля 1994 года № 125 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «Ахтырка»» были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно - долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа «Ахтырка» в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы акционерного общества «Ахтырка». (л.д.9-17)

Также названным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве <данные изъяты> человек.

В соответствии с постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20 февраля 1998 года № 44 «О закреплении земельных паев в коллективно-долевую собственность граждан» в собственность граждан, согласно прилагаемому списку, были закреплены земельные паи в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни каждому из фонда перераспределения, расположенного на территории Ахтырской сельской администрации, при этом исключив <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни из фонда перераспределения. (л.д.18-19)

В указанный список, помимо прочих, включен П.А.Н.(л.д.17)

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской от 30 октября 2000 года № 255, учитывая согласие собственников земельных долей, в п.п. «Ахтырка» уменьшен размер земельной доли на <данные изъяты> га.(л.д.20)

Земельная доля П.А.Н. входит в состав земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.27-29)

Из представленного в материалы дела уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на спорную земельную долю П.А.Н. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельной долей, указанным лицом или его правопреемниками не имеется. (л.д.31)

Согласно выписке ив ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за администрацией Ахтырского сельского поселения Орловской области на основании заочного решения Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована земельная доля размером <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым № - номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)

В соответствии со справкой о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются П.А.Н. и Ш.Г.М..(л.д.)

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42)

В соответствии со справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области, к имуществу П.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, которое было открыто по заявлению сына П.А.Н. - ФИО1 в лице его представителя ФИО2

При этом, ФИО1 обратился к нотариусу с заявления о принятии наследства через <данные изъяты> год после смерти отца и через <данные изъяты> лет после достижения им совершеннолетия, что не может свидетельствовать о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.

Судом установлено, что в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован и размещён на информационных щитах администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, куда была включена и доля П.А.Н. (л.д. 21).

С момента публикации списка невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ до даты собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

О проведении собрания собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым №, месторасположением: <адрес>» администрация Ахтырского сельского поселения объявила более чем за 40 дней до его проведения путём размещения объявления в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №), а также на информационном щите администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 22)

Ввиду того, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия участников общей долевой собственности, в силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением главы Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области от 18.09.2019 г. № 8 был утверждён список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «Ахтырка» (л.д. 25).

В данный список вошел П.А.Н.. (л.д. 26)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности за П.А.Н., а также за его правопреемником на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>» зарегистрировано не было.

Данных о распоряжении принадлежащей земельной долей иным способом, в том числе путем передачи в аренду хозяйствующему субъекту, либо о выделе земельного участка, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что достаточных, достоверных и бесспорных доказательств распоряжения наследодателем земельной долей в соответствии с действующим законодательством, существования земельной доли в натуре, истцом по встречным исковым требованиям в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, переход права на объекты недвижимого имущества в порядке наследования допускается только после совершения наследодателем регистрационных действий в отношении такого имущества (ч. 1 ст. 131 ГК РФ) и если право на недвижимое имущество не зарегистрировано наследодателем, то у него его нет на момент открытия наследства после его смерти.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, установив, что администрацией Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области соблюдена процедура признания спорной земельной доли невостребованной, собственник и его правопреемник мер по регистрации права собственности и распоряжению земельной долей в течение более трех лет подряд не принимали, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и наличии оснований для признания за муниципальным образованием Ахтырскоесельское поселение Колпнянского района Орловской области права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за П.А.Н.

По вышеуказанным основаниям суд находит несостоятельным довод ФИО1 относительно того, что земельная доля не является невостребованной и право собственности на нее не может быть признано за муниципальным образованием Ахтырское сельское поселение Колпнянского района Орловской области, поскольку наследником П.А.Н. по закону является ФИО1, в установленном порядке фактически принявший наследство.

Указание ФИО1 о невозможности своевременного вступления в наследство после смерти отца, в связи с его несовершеннолетием, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, так как после достижения им совершеннолетия и до обращения в суд прошло почти <данные изъяты> лет, а истцом по первоначальным исковым требованиям была соблюдена процедура признания спорной земельной доли невостребованной, с опубликованием в средствах массовой информации списка граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, куда была включена и доля П.А.Н.

Также суд не может принять во внимание и довод ФИО1, о том, что он был введён в заблуждение архивной справкой, из которой следовало, что П.А.Н. не значится в списках к постановлению главы администрации Колпнянского района Орловской области №125 от 20 апреля 1994 года «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «Ахтырка», поскольку наследодатель значился в списке к Постановлению главы Колпнянского района Орловской области №44 от 20.02.1998 года «О закреплении земельных паёв в коллективно-долевую собственность граждан».

Тот факт, что ни собственник земельной доли, ни наследник по закону, не предприняли каких-либо мер по надлежащему оформлению данной доли в собственность, и в течение более трех лет не изъявили желание распорядиться ею, свидетельствует о том, что земельная доля П.А.Н., в силу вышеприведенных норм, является невостребованной.

При этом, ответчиком ФИО1 данный факт не опровергнут.

Таким образом, истцом по первоначальным исковым требованиям представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования и соблюдения порядка признания земельной доли невостребованной.

Учитывая необходимость определения правового статуса вышеуказанной земельной доли в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, ее рационального использования, суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные администрацией Ахтырского сельского поселения и отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Ахтырским сельским поселением Колпнянского района Орловской области право муниципальной собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>», закрепленную ранее за П.А.Н..

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>», закрепленную ранее за П.А.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года.

Судья: