Решение по делу № 2-2877/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-625/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003326-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

12 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АНТАРЕС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее по тексту-Договор).

Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте в размере 300 000 руб. сроком - бессрочно. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ.

28.01.2022года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с 30.01.2024 г. переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от 27.01.2022г. (дополнительное соглашение № от 28.01.2022 г.) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 100 187,66 руб., из которых: 87 063,36 руб. - основной долг, 10 060,88 руб. – процент, 1 484,29 руб. - штраф, 1 579,13 руб. - сумма госпошлины, возникшее из Договора.

Согласно п. 13 Договора уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

27.12.2022г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение по делу № А2725888/2021 о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований конкурсной кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 100 187,66 руб., из которых: 87 063,36руб. - основной долг, 10 060,88 руб.- проценты, 1 484,29 руб. - штраф., 1579,13 - сумма государственной пошлины, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А27-25888/2021.

В последствии Арбитражный суд Кемеровской области определением от 02.06.2023 удовлетворил заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по кредитному договору № от 17.08.2018 г. в сумме 100 187,66 руб., включенные в реестр заявления требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1.

Необходимо так же отметить, что Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2024 г. завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, поскольку задолженность в размере 100 187,66 руб., признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобожден от исполнения обязательств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме 100 187,66 руб. При этом необходимо отметить, что ранее в счет удовлетворения требований уточенных в реестр требований должника ФИО2 перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 1 159,13 руб. (подтверждается выпиской по лицевому счету №). Таким образом, с учетом поступивших ранее денежных средств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере 99 028,53 руб. (100 187,66 - 1 159,13 = 99 028,53).

При этом необходимо так же отметить, что вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО1 не предпринимала.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональнная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 г. в размере: 99 028,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Профессионалы коллекторская организация «АНТАРЕС», извещенные о слушании дела, не явились.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения согласно которым просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от 09.08.2018 г. посредством офертно-акцептной формы между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор, операции в рамках которого по использованию предоставленных в кредит денежных средств осуществлялись с использованием банковской карты.

Из заявления-анкеты, подписанной собственноручно ФИО2, усматривается, что заключен Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru. и Тарифах, которых в совокупности является неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0.197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами — 29.770% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям

Истцом условия тарифного плана не представлено, кроме указанных в заявке.

Согласно данным, отраженным в выписке по счету кредитной карты, расчете задолженности по состоянию на 18.05.2015 г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 100 187,66 рублей. на 28.01.2022 года: 87 063,36 руб. - основной долг, 10 060,88 руб. – процент, 1 484,29 руб. - штраф,

27.12.2022г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение по делу № А2725888/2021 о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований конкурсной кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 100 187,66 руб., определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2023 удовлетворено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов по кредитному договору № от 17.08.2018 г. в сумме 100 187,66 руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита производится ежемесячными минимальными платежами, последний платеж по договору внесен 08.04.2021 г., окончательный долг по кредиту сформировался 28.01.2022г., в последующем какие-либо суммы в счет долга по кредиту не начислялись.

При этом истцом не представлен график платежей, информация о дате внесения необходимого минимального платежа, его размере, на который имеется ссылка в индивидуальных условиях.

К ответчику ФИО1 истец ранее с иском не обращался, в суд с иском истец обратился 12.12.2024 (направлен иск в суд), то есть по истечении трехлетнего срока с момента внесения последнего платежа по договору.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АНТАРЕС» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 17.08.2018 г. в размере: 99 028,53 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.03.2025 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.