<...>

№ 1-435/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000461-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Герасимовой Е.В, Казак А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

- 21.05.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Отменено условное наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 28.12.2012 (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 17.07.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.12.2014 наказания по приговорам от 21.05.2014 и 17.07.2014 сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 18.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 22.07.2022 освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

- 13.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу 20.07.2023), к отбытию наказания не приступал;

- 08.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04.07.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- 15.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил три мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.12.2022. Наказание отбыто 25.11.2022.

24.02.2023 до 17:36 у ФИО2 находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник из корыстных целей умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день в период времени с 17:36 до 17:37, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: две упаковки кофе «EGOIST NOIR», стоимостью 245 рублей 21 копейку за одну упаковку, всего 490 рублей 42 копейки, и положил в находящийся при нем рюкзак. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 490 рублей 42 копейки.

Кроме того, 16.03.2023 до 11:55 у ФИО2, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник из корыстных целей умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день в период времени с 11:55 до 11:58, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял их холодильника следующий товар: 6 упаковок сыра «Село Зел.Сыр ФИО3», стоимостью 90 рублей 90 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 545 рублей 40 копеек, и положил в находящийся при нем рюкзак. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 545 рублей 40 копеек.

Кроме того, 22.03.2023 до 17:33 у ФИО2, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник из корыстных целей умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день в период времени с 17:33 до 17:34, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: кофе «Jacobs Кофе MON ЯКОБС РУС», стоимостью 242 рубля 69 копеек, кофе «Jacobs Кофе MONARCH», стоимостью 249 рублей 11 копеек, кофе «Jacobs Кофе TR.SEL», стоимостью 210 рублей 69 копеек, всего на сумму 702 рубля 49 копеек, и положил в находящуюся при нем сумку. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 702 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего ООО «Агроторг» <...> защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлениям от 24.02.2023, 16.03.2023 и 22.03.2023 квалифицируются по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Свердловской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем трём преступлениям на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по всем трём преступлениям признает данные ФИО2 письменные объяснения как явки с повинной, которые он написал до возбуждения уголовных дел и в которых сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им противоправных деяниях (т. 1 л.д. 63, 123, 176). На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем трём преступлениям на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту, принесение извинений в адрес представителей потерпевших.

Вместе с тем, ФИО2, имея две судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не находит оснований для назначения условного осуждения по всем трем преступлениям.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, сумму ущерба, причиненную данными преступлениями, признание вины, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым применить по всем трём преступлениям положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание за каждое преступление в виде исправительных работ.

Такое наказание по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.08.2023 и не приступил к отбыванию наказания, окончательно ему назначается наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски: <...> в размере 490 рублей 42 копейки, <...> в размере 545 рублей 40 копеек, <...> в размере 702 рубля 49 копеек (т.2 л.д. 1-2, 5-6, 9-10). Подсудимый ФИО2 с исками согласен в полном объеме.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг»: <...> в размере 490 рублей 42 копейки, <...> в размере 545 рублей 40 копеек, <...> в размере 702 рубля 49 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный имущественный вред причинен ООО «Агроторг» непосредственно преступными действиями ФИО2 Ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – диска с видеозаписями, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 24.02.2023) на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16.03.2023) на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 22.03.2023) на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировским районным судом г. Екатеринбурга от 15.08.2023, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <...> в размере 545 рублей 40 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 545 рублей 40 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <...> в размере 702 рубля 49 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 702 рубля 49 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <...> в размере 490 рублей 42 копейки удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 490 рублей 42 копейки.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 199-200).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева