31RS0№-68 № 2-778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчиков: ООО «СтарТранс», ФИО1, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ФОНД МКК БОФПМСП) обратился в суд с иском к ООО «СтарТранс», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа №-Ф от 10.08.2022 в размере 2005020 руб. 61 коп, из которых: 1942000 руб. – основной долг, 45860 руб. 60 коп. – проценты, 17160 руб. 01 коп. – неустойка. Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - №, на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 10.08.2022 между ООО «СтарТранс» (заемщик) и ФОНД МКК БОФПМСП (займодавец) заключен договор микрозайма №-Ф на сумму 5000000 руб. на срок до 08.08.2025 с целью приобретения производственной линии и нежилого здания в рамках реализации проекта «Организация деятельности по производству брикетов из отходов металлопроизводства». В целях исполнения обязательства с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства №-Ф/1 и №-Ф/2 от 10.08.2022. Кроме того, 10.08.2022 между ФОНД МКК БОФПМСП и ФИО2 в обеспечение обязательства по договору микрозайма №-Ф заключен договор №-Ф/1 залога транспортного средства «<данные изъяты>»; 22.05.2023 между ФОНД МКК БОФПМСП и ООО «СтарТранс» в обеспечение обязательства по договору микрозайма №-Ф заключен договор №-Ф/2 залога недвижимого имущества – нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Ссылаясь на нарушение ответчиками условий договора займа, наличие задолженности по состоянию на 16.12.2024, заявленной ко взысканию, указал на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики извещены надлежащим образом (20.02.2025 вручена судебная повестка).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2022 между ООО «СтарТранс» (заемщик) и ФОНД МКК БОФПМСП (займодавец) заключен договор микрозайма №-Ф на сумму 5000000 руб. на срок до 08.08.2025 под 9,5% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен графиком платежей (п. п. 1.1, 1.2, 3.3 договора).

Микрозайм выдан на приобретение производственной линии и нежилого здания в рамках реализации проекта «Организация деятельности по производству брикетов из отходов металлопроизводства» (п. 1.3 договора).

Заемщик обязался использовать предоставленный микрозайм по целевому назначению и возвратить его в срок, указанный в п. 1.1 договора (п. 4.1.1 договора). Уплачивать займодавцу проценты за микрозайм в размере и в порядке, предусмотренном в п. 3.3. договора (п. 4.1.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора микрозайма, суммы в погашение займа уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа. Допускается осуществление заемщиком платежей ранее указанного срока.

В соответствии с п. 5.1. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежей в погашение микрозайма или уплату процентов, займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

10.08.2022 между ФОНД МКК БОФПМСП и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №-Ф/1 и №-Ф/2 по обеспечению обязательств по указанному договору микрозайма.

10.08.2022 между ФОНД МКК БОФПМСП и ФИО2 в обеспечение обязательства по договору микрозайма №-Ф заключен договор №-Ф/1 залога транспортного средства «<данные изъяты>», стоимость предмета залога определена в размере 793000 руб.; 22.05.2023 между ФОНД МКК БОФПМСП и ООО «СтарТранс» в обеспечение обязательства по договору микрозайма №-Ф заключен договор №-Ф/2 залога недвижимого имущества – нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимость предмета залога определена в размере 5200000 руб.

Исходя из условий п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

Истец выполнил свои обязательства перед ООО «СтарТранс», денежные средства в размере 5000000 руб. зачислены на расчетный счет заемщика 10.08.2022 (платежное поручение №).

Однако, ООО «СтарТранс» взятые обязательства по договору займа не выполнило. Направленные Фондом в его адрес и в адрес поручителей письменные претензии о невыполнении условий договора оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на 16.12.2024 составляет 2005020 руб. 61 коп., из которых: 1942000 руб. – основной долг, 45860 руб. 60 коп. – проценты, 17160 руб. 01 коп. – неустойка.

Расчет о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, соответствует условиям договора и является правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не опровергнуты доводы заявителя о том, что они не выполнили обязательства по договору микрозайма, что дает основание для взыскания с них задолженности в солидарном порядке на общую сумму 2005020 руб. 61 коп.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом ст. 333.19, пп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 85050 руб. (35050 руб.+20000 руб.+ 20000 руб.+ 10000 руб.). Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СтарТранс» (ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН №) задолженность по договору займа №-Ф от 10.08.2022 в размере 2005020 руб. 61 коп., из которых: 1942000 руб. – основной долг, 45860 руб. 60 коп. – проценты, 17160 руб. 01 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85050 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - №, <данные изъяты> года выпуска, шасси (рама) № №, модель и № двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость 793000 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащее ООО «СтарТранс», установив начальную продажную стоимость 5200000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2025.

Судья Д.А. Никулин