Дело №2-1470/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 мая 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 15 августа 2019 года между гражданином Республики ** Чунг ** и ФИО2 был заключен Договор денежного займа, где Чунг ** является - Займодавем, а ФИО2. - Заемщиком. Согласно Договору, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается чеком по операции и распиской Заемщика от 15.08.2019. Срок возврата переданных денежных средств определен сторонами до 15.09.2019. Денежные средства не были возвращены в установленный Договором срок в полном объеме. 16.05.2022 между Чунг ** и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому Чунг ** уступил право требования ФИО1 к ФИО2 в размере 883 588 рублей, из которых: основной долг: 500 000 рублей; пеня: 296 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: 87 088 рублей 32 копейки. В соответствии со ст. 382 ГК РФ Чунг ** уведомил Ответчика о переуступке прав по взысканию задолженности и процентов по Договору, что подтверждается Уведомлением о заключении договора уступки прав (цессии) и квитанцией об отправлении уведомления. Денежные средства были переданы ФИО2 на период с 15.08.2019 по 15.09.2019. 21.09.2019 ФИО2 частично вернул сумму основного долга в размере 500 000 рублей, что подтверждается Справкой по операции. На момент подачи настоящего заявления денежные средства в полном объеме Заемщиком возвращены не были. Согласно п. 2.4. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан оплатить пени в размере **% от просроченной возвратом суммы, займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня его фактического возврата. Сумма пени за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 составляет 521 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Соответственно в период с 16.09.2019 года по настоящее время ответчику помимо суммы основного долга начисляются проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами, что за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 составляет 99 328 руб. 04 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей переданные по договору денежного займа, неустойку в размере 521 500 рублей, начисленную на сумму основного долга, проценты в размере 99 328 рублей 04 копейки за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 13 804 рубля 14 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 15 августа 2019 года между Чунг ** и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 15 сентября 2019 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленным в материалы дела договором денежного займа от 15.08.2019, распиской о получении денежных средств и чеком по операции, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, Чунг ** передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть Чунг ** денежную сумму в полном объеме до 15 сентября 2019 года.

Как следует из пояснений истца, ответчиком 21.09.2019 возвращена часть долга в размере 500 000 руб.. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата суммы займа в полном объеме.

16.05.2022 между Чунг ** и ФИО1 заключен Договор уступки права требования, согласно которому Чунг ** уступил право требования по договору займа от 15.08.2019ФИО1 к ФИО2 в размере 883 588 рублей, из которых: основной долг: 500 000 рублей; пеня: 296 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: 87 088 рублей 32 копейки, о чем уведомлен ответчик.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основного долга в размере 500 000 руб. по договору займа от 15 августа 2019 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан оплатить пени в размере 0,1% от просроченной возвратом суммы, займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня его фактического возврата.

Как следует из договоров займа, между Чунг Жаейонг и ФИО2 была достигнута договоренность в отношении размера неустойки по договору займа.

Согласно указанного расчета, сумма неустойки по договору займа от 15 августа 2019 г. за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 составляет 521 500 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 521 500 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 18.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 99 328 руб. 04 коп.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 в размере 99 328 руб. 04 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13804 руб. 14 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт **) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку в размере 521 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 328 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 804 руб. 14 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 04 мая 2023 года.