ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,
с участием
представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 386/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору подряда,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что 15.03.2021 между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда, в соответствии с которым общая цена выполненных работ составляет 49 250 руб. ФИО4 внесла предоплату подрядчику ИП ФИО1 в размер 10 000 руб. Оставшаяся сумм должна быть оплачена в срок до 15.09.2021. 22.04.2021 ФИО4 оплатила ИП ФИО1 первую оплату по условиям рассрочки 6 700 руб.; 21.06.2021 ФИО4 произвела вторую оплату в размере 7000 руб.; 21.07.2021 – 7000 руб., 17.09.2021 - 8000 руб., итого ФИО4 оплатила 38 700 руб. Указывает, что подрядчик исполнил свои обязательства, а заказчик исполнит обязательства частично, оплатив сумму 38 700 руб. Остаток долга составил 10 550 руб., срок исполнения обязательства заказчиком по условиям договора истек 15.09.2021. В соответствии с договором об отсрочке, в случае просрочки платежа, заказчик по договору обязуется выплатить 10% от задолженности за каждый просроченный месяц, которая за 17 месяцев просрочки за период с 15.10.2021 по 15.02.2023 составила 53 846 руб. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 53 846, 00 руб. судебные расходы в виде госпошлины в размере 1815, 00 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещался своевременно надлежащим образом путем направления извещения по актуальному месту регистрации, однако конверт вернулась с отметкой «истек срок хранения», иное место жительства ответчика суду не известно.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца по доверенности ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2021 между заказчиком ФИО4 и подрядчиком ИП ФИО1 заключен договор подряда на приобретение межкомнатных дверей 4 шт. и производство работ по их установке. Общая цена договора составила 49 250 руб. (2.1 Договора), оплата производится следующим образом: предоплата 10 000 руб., окончательный расчет - рассрочка до 15.09.2021 (п.2.2.). Срок выполнения работ 10-15 рабочих дней, с момента получения подрядчиком предоплаты (3.1 Договора).
Место производства монтажа: <адрес>.
При этом стороны договора согласовали, что в случае просрочки платежа взимается 10% от суммы за каждый месяц, что следует из приложения к договору - рассрочке.
Факт выполнения исполнителем предусмотренных Договором работ стороной ответчика не оспаривался, подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказания услуг) №<данные изъяты> от 05.04.2021, в котором указано, что работы (услуги) выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Каких-либо возражений и замечаний относительно сроков или качества выполненных работ стороной ответчика не заявлялось.
Тем самым заказчик должен был произвести оплату произведенных истцом работ по данному договору в полном объеме в срок до 15.09.2021.
Ответчиком в счет погашения задолженности произведена:
предоплата в день заключения договора 15.03.2021 – 10 000 руб., что подтверждается товарным чеком №<данные изъяты> от 15.03.2021;
22.04.2021 выплата в размере 6 700 руб.; 21.06.2021 - в размере 7000 руб.; 21.07.2021 – 7000 руб., 17.09.2021 - 8000 руб., что подтверждается отметкой в приложении к договору – Рассрочка;
итого ФИО4 оплатила 38 700 руб.
Таким образом, за ФИО4 перед истцом до настоящего времени числится задолженность по оплате стоимости выполненных работ в размере 10 550 руб. = 49 250 руб. – 38 700 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.
При таких данных, учитывая, что ФИО4 не произвела оплату в полном объеме выполненных по ее заказу работ по упомянутому договору, которые были приняты ею без каких-либо нареканий, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 10 550 руб., суд находит полностью обоснованными.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени), суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В данном случае, суд, исходя из буквального понимания положений договора, а также положений ст. 330 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленной на сумму просрочки платежа (задолженности), ввиду просрочки платежей, исходя из процентной ставки, согласованной сторонами договора, - 10% за каждый месяц просрочки, начиная с 15.09.2021, поскольку до указанной даты заказчик должен был оплатить работы в полном объеме, чего не сделал, которая составляет за 17 месяцев просрочки с 15.09.2021 по 15.02.2023 - 42 774,65 руб. исходя из следующего расчета на 15.10.2021: 10 % от 10 550 =1055; 10550 + 1055 = 11 605 руб.;
на 15.11.2021: 10 % от 11 605 =1160,50; 11 605 руб. +1160,5 = 12 765,50 руб.;
на 15.12.2021: 10% от 12 765,50 = 1276,55; 12765,50 + 1276,55 = 14 042,05 руб.;
на 15.01.2022: 10% от 14 042,05 = 1404,21; 14 042,05 +1404,21 = 15 446,26 руб.;
на 15.02.2022: 10% от 15 446,26 = 1544,63; 15 446,26 + 1544,63 =16 990,89 руб.;
на 15.03.2022: 10% от 16 990,89 = 1699,09; 16 990,89 + 1699,09 =18 689,98 руб.;
на 15.04.2022: 10% от 18 689,98 = 1868,99; 18 689,98 + 1868,99 = 20 558,98 руб.;
на 15.05.2022: 10% от 20 558,98 = 2055,90; 20 558,98 + 2055,90 = 22 614,88 руб.;
на 15.06.2022: 10% от 22 614,88 = 2261,49; 22 614,88 + 2261,49 = 24 876,37 руб.;
на 15.07.2022: 10% от 24 876,37 = 2487,63; 24 876,37 + 2487,63 = 27 364,00 руб.:
на 15.08.2022: 10% от 27 364,00 = 2736,40; 27 364,00 + 2736,40 = 30 100,40 руб.;
на 15.09.2022: 10% от 30 100,40 = 3010,04; 30 100,40 + 3010,04 = 33 110,44 руб.;
на 15.10.2022: 10% от 33 110,44 = 3311,04; 33 110,44 + 3311,04 = 36 421,48 руб.;
на 15.11.2022: 10% от 36 421,48 = 3642,14; 36 421,48 +3642,14 = 40 063,62 руб.;
на 15.12.2022: 10% от 40 063,62 = 4006,36; 40 063,62 + 4006,36 = 44 069,98 руб.;
на 15.01.2023: 10% от 44 069,98 = 4406, 99; 44 069,98 + 4406,99 = 48 476,97 руб.;
на 15.02.2023: 10% от 48 476,97 = 4847,69; 48 476,97 + 4847,69 + 53 324,66 руб.
итого: 1055+1160,50+1276,55+1404,21+1544,63+1699,09+1868,99+2055,90+2261,49+ 2487,63 +2736,40+3010,04+3311,04+3642,14+4006,36+4406, 99+4847,69 =42 774,65 руб.
Соглашений об изменении сторонами договора в отношении сроков оплаты выполненных работ материалы дела не содержат, доказательств расторжения договора между истцом и ФИО4 также не имеется.
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он арифметически неверен. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.
Таким образом, суд считает, что в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 15.03.2021 в размере 10 550 руб., пени за период с 15.09.2021 по 15.02.2023 в размере 42 774,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1800, 00 руб., уплаченную истцом по чек-ордеру от 15.03.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору подряда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:
задолженность по договору подряда от 15.03.2021 в размере 10 550 руб. 00 копеек;
пени за период с 15.09.2021 по 15.02.2023 в размере 42 774 руб. 65 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.
Председательствующий М.А. Тишкова