Дело (номер обезличен)

УИД № 09RS0002-01-2023-001588-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, имеющего среднеспециальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, на диспансерном или профилактическом учетах в медицинских учреждениях не состоящего, инвалидности не имеющего, неработающего, ранее судимого: 1) 20 апреля 2018 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 (один) год, 2) 20 декабря 2018 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 4 (четыре) месяца; на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 апреля 2018 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 20 октября 2020 года, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2-Б., с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления, пешком добрался до участка местности, расположенного в 32-х метрах к югу от домовладения, находящегося по адресу: (адрес обезличен ), являющегося местом его жительства, где, обнаружив кусты (данные изъяты), и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение статьи 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем собственноручного сбора собрал в имевшийся при себе бумажный сверток фрагменты частей растения (листья, фрагменты стеблей, соцветий и плодов (семян) в прицветных чешуйках), тем самым незаконно приобрел (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), общей массой не менее 7,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенные (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), в значительном размере ФИО2-Б., поместив в черный полимерный пакет, в нарушение статьи 20 Закона РФ№3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего жительства, положив под сидение кресла в летней кухне, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), до 15 часов 14 минут 21 июля 2023 года, когда полимерный пакет с (данные изъяты) ((данные изъяты) L.), содержащими наркотическое средство (данные изъяты), был обнаружен и изъят сотрудником ОУР Одела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-Б., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2-Б., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями ФИО2-Б., из которых следует, что 21 июля 2023 года он находился по месту жительству, примерно в 15 часов 00 минут, в ворота его домовладения кто-то постучался, выйдя на улицу, он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и пояснил, что на основании постановления председателя Усть-Джегутинского районного суда КЧР ФИО5 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 25 от 21.07.2023 будет проведено обследование, после чего передал ему постановление для личного ознакомления. После ознакомления с данным постановлением он в нем расписался. Далее сотрудник полиции, представив ему двух представителей общественности, разъяснив им их права и обязанности, предложил ему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него таковых нет. После чего сотрудники полиции с участием представителей общественности в его присутствии приступили к обследованию домовладения, в ходе которого в летней кухне на деревянной тумбочке был обнаружен железный бидон наполненный водой, внутри которого была пластиковая бутылка, в которой была срезана нижняя часть, так же на тумбочке был обнаружен металлический наконечник. Сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежат все выше описанные предметы, на что он ответил, что данные предметы принадлежат ему, он их использует для того чтоб употреблять наркотические средства путем выкуривания. Далее в ходе обследования под сидением кресла, которое также находилось в данной летней кухне, был обнаружен черный полимерный пакет. Сотрудник полиции, раскрыв указанный полимерный пакет, представил на обозрение всем участвующим лицам его содержимое – бумажный сверток, внутри которого были части растения зеленного цвета с запахом, присущим (данные изъяты). На соответствующие вопросы сотрудника полиции он ответил, что части растения обнаруженные в черном полимерном пакете в бумажном свертке являются (данные изъяты) и они принадлежат ему. Данные (данные изъяты) он собрал в свёрток листа бумаги размера А5 для личного употребления без цели сбыта 21 июля 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, возле канавы, находящейся перед его домовладением (может указать данное место), после чего, зайдя в летнюю кухню, положил данный сверток в черный полимерный пакет и спрятал его под кресло. Все обнаруженное, а именно: железный бидон, железный наконечник, пластиковую бутылку, а также части растения зеленного цвета, сотрудники полиции изъяли и упаковали по отдельности в четыре черных полимерных пакета, перевязали белой нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № 32 «Для пакетов ОМВД России по Усть-Джегутинскому району», на которых расписались все участвующие лица, а так же он. Далее сотрудниками полиции были обследованы другие комнаты и участки местности его домовладения, где в ходе обследования ничего противозаконного не было обнаружено. В ходе обследования было произведено фотографирование. В процессе проведения осмотра, изъятия вещества и составления соответствующих документов замечаний, заявлений со стороны представителей общественности и его на действия работников полиции не поступало. Также хочет добавить, что он употребил растения конопля для того чтобы заглушить боль, связанную с его болезнью (острый геморрой), поскольку обычные обезболивающие ему не помогали. Свою вину в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении наркотического средства конопля он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 75-80);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21 июля 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, когда он проходил по (адрес обезличен ) к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение, после чего предложил ему участвовать в ОРМ в качестве представителя общественности, на что он согласился и они поехали по адресу: (адрес обезличен ). Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции постучался в ворота домовладения, вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, показал ему служебное удостоверение, попросил мужчину представиться, на что он представлялся ФИО2. После чего сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления Председателя Усть-Джегутинского районного суда КЧР ФИО5 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия будет проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу (адрес обезличен ), то есть в домовладении, в котором проживает ФИО2-Б., далее сотрудник полиции дал ФИО2-Б., постановление для ознакомления, который, прочитав постановление, расписался в нем. Далее сотрудник полиции представил ФИО2-Б. его и еще одного представителя общественности, разъяснил всем им права и обязанности, предложил ФИО2-Б. выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2-Б. ответил, что у него таковых нет. После чего сотрудники полиции с участием ФИО2-Б., его и второго представителя общественности, приступили к обследованию домовладения, где в ходе обследования в летней кухне на деревянном столе был обнаружен железный бидон, наполненный водой, внутри которого была пластиковая бутылка, в которой отсутствовала нижняя часть бутылки, она была срезана. Также на столе был еще один предмет, похожий на наконечник от рабочего ключа, конец которого был смазан каким-то веществом черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат все выше описанные предметы, ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что это приспособление для того, чтобы употреблять наркотические средства путем выкуривания. Далее в ходе обследования, под сидением кресла, которое так же находилось в помещении летней кухни, был обнаружен черный полимерный пакет, содержимое которого сотрудником полиции было представлено участвующим лицам, в пакете они обнаружили бумажный сверток, внутри которого были части растения зеленного цвета с запахом, присущим (данные изъяты). На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный полимерный пакет, внутри которого находятся части растения зеленного цвета, ФИО2-Б., ответил, что части растения, обнаруженные в черном полимерном пакете в бумажном свертке? являются (данные изъяты) и принадлежат ему, данные части растения он собрал для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. После чего все обнаруженное: железный бидон, наконечник для ключей, фрагмент пластиковой бутылки и части растения зеленного цвета были изъяты и упакованы по отдельности в 4 черных полимерных пакета и перевязаны белой нитью и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати (номер обезличен) ОМВД России по (адрес обезличен ) на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции были обследованы другие комнаты и участки местности его домовладения, где ничего обнаружено не было (л.д. 40-42);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 21 июля 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, когда он находился возле остановки «Дет сад» в центре города Усть-Джегута к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение, после чего он предложил ему участвовать в ОРМ в качестве представителя общественности, на что он согласился и они поехали по адресу: (адрес обезличен ). Приехав по вышеуказанному адресу сотрудник полиции постучался в ворота домовладения, где из данного домовладения вышел мужчина. Сотрудник полиции представился показал ему служебное удостоверение и попросил его представится, на что он назвал фамилию, имя и отчество, а именно представлялся ФИО2. После чего сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления Председателя Усть-Джегутинского районного суда КЧР ФИО5 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия будет проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу (адрес обезличен ), то есть в домовладении в котором проживает ФИО2-Б., после чего сотрудник полиции дал ФИО2-Б., постановление для ознакомления. После того, как он прочитал постановление, расписался в данном постановлении. Далее сотрудник полиции представил ФИО2-Б., его и еще одного представителя общественности и разъяснил им всем права и обязанности. Также сотрудник полиции ему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2-Б. ответил, что у него таковых нет. После чего сотрудники полиции с участием ФИО2-Б., его и второго представителя общественности приступили к обследованию домовладения, где в ходе обследования в летней кухне на деревянном столе был обнаружен железный бидон наполненный водой и внутри данного бидона была пластиковая бутылка в которой отсутствовала нижняя часть бутылки, она была срезана. Также на столе был еще один предмет похожий на наконечник от рабочего ключа в который на дне был смазан каким-то веществом черного цвета. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2-Б. кому принадлежит все выше описанные предметы, на что ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что это приспособление для того чтобы употреблять наркотические средства путем выкуривания. Далее в ходе обследования, под сидением кресла, которое так же находилось в данной летней кухне, был обнаружен черный полимерный пакет. Тогда сотрудник полиции раскрыл указанный полимерный пакет и представил содержимое участвующим лицам. После того как сотрудник полиции раскрыл полимерный пакет и представил им обозрения они обнаружили бумажный сверток внутри которого были части растения зеленного цвета с присущим запахом (данные изъяты). Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 кому принадлежит данный полимерный пакет, внутри которого находятся части растения зеленного цвета с присущим запахом (данные изъяты), на что ФИО2-Б., ответил, что части растения, обнаруженные в черном полимерном пакете в бумажном свертке являются (данные изъяты) и что они принадлежат ему и что данные части растения он собрал для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. После чего железный бидон, наконечник для ключей, фрагмент пластиковой бутылки и части растения зеленного цвета запахом, с присущим (данные изъяты) были изъяты и упакованы по отдельности в 4 черные полимерные пакеты и перевязаны белой нитью и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати №32 ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции были обследованы другие комнаты и участки местности его домовладения, где ничего обнаружено не было (л.д. 43-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 21 июля 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, он в ходе проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводимого в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, частей растений и психотропных веществ, был проведен выезд по адресу: (адрес обезличен ), вместе с представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 Приехав по вышеуказанному адресу, он постучался в ворота домовладения, вышел мужчина. Он представился, показал ему служебное удостоверение и попросил его представится, на что он представлялся как ФИО2. После чего он пояснил, что на основании постановления Председателя Усть-Джегутинского районного суда КЧР ФИО5 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия будет проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу (адрес обезличен ), то есть в домовладении, в котором проживает ФИО2-Б., после чего он дал ФИО2-Б. постановление для ознакомления, прочитав которое, последний расписался. Далее он представил ФИО2-Б. представителей общественности, разъяснил ему и представителям общественности их права и обязанности. Предложил ФИО2-Б. выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2-Б. ответил, что у него таковых нет. После этого он с участием ФИО2-Б. и представителей общественности приступили к обследованию домовладения, в ходе обследования в летней кухне на деревянном столе был обнаружен железный бидон, наполненный водой, внутри которого была пластиковая бутылка, нижняя часть которой отсутствовала, она была срезана. Также на столе был обнаружен еще один предмет, похожий на наконечник от рабочего ключа, конец которого был смазан каким-то веществом черного цвета. На его вопрос о принадлежности вышеописанных предметов ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, это приспособление для того чтобы употреблять наркотические средства путем выкуривания. Далее, в ходе обследования, под сидением кресла, которое так же находилось в данной летней кухне, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, в который были завернуты части растения зеленного цвета с запахом, присущим (данные изъяты). Он представил содержимое полимерного пакета участвующим лицам. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет, внутри которого находятся части растения зеленного цвета с запахом, присущим (данные изъяты), ФИО2-Б. ответил, что части растения, обнаруженные в черном полимерном пакете в бумажном свертке, являются (данные изъяты) и принадлежат ему, он собрал их для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. После чего железный бидон, наконечник для ключей, фрагмент пластиковой бутылки и части растения зеленного цвета с запахом, присущим (данные изъяты), были изъяты и упакованы по отдельности в 4 черные полимерные пакеты и перевязаны белой нитью и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати №32 ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписались все участвующие лица. Далее они так же обследовали другие комнаты и участки местности данного домовладения, где ничего обнаружено не было (л.д. 46-48);

-рапортом инспектора о/у ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому капитана полиции ФИО6, из которого следует, что в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району совместно с НКОН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках специальной операции «МАК» в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место проживания по адресу: (адрес обезличен ), в ходе которого в летней кухне обнаружены и изъяты: фрагмент прозрачной пластиковой бутылки, железный наконечник, железный бидон желтого цвета, а также черный полимерный пакет с бумажным свёртком с частями растения зеленного цвета с запахом, присущим (данные изъяты). Гражданин ФИО2-Б. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством. В действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.9);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от 21 июля 2023 года, из которого усматривается, что в ходе обследования, проведенного с участием представителей общественности, в домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), под креслом на полу летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержался бумажный сверток, содержимым которого являлись части растения с характерным запахом, присущим (данные изъяты), принадлежащие ФИО2-Б. (л.д. 12-21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 августа 2023 года, из которого усматривается, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 32-х метрах к югу от домовладения, находящегося по адресу: (адрес обезличен ), участвующий в осмотре ФИО2-Б., указав на кусты конопли, находящиеся на данном участке местности, пояснил, что с данных кустов он собрал (данные изъяты) в 10 часов 00 минут 21 июля 2023 года (л.д. 87-92);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 26 июля 2023 года, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, постоянной массой на момент проведения экспертизы 7,21 грамма является (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащими наркотическое средство ((данные изъяты)) (л.д. 31-36);

-протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года, из которого усматривается, что были осмотрены (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), массой 7,05 грамма, упакованные в полимерный пакет черного цвета, металлический бидон желтого цвета упакованный в полимерный пакет черного цвета; фрагмент пластиковой бутылки объемом 1 л, упакованный в полимерный пакет черного цвета; металлическое курительное приспособление, упакованное в полимерный пакет черного цвета, а также полимерный пакет черного цвета и бумажный лист белого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета (л.д.49-58);

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и признав относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2-Б., обоснованно, а вина его в инкриминируемом деянии доказана.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2-Б., в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2-Б., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2-Б. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (данные изъяты), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, в нарушение норм статей 2, 14, 20 и 24 Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты), придя на участок местности, расположенного в 32-х метрах к югу от домовладения, являющегося местом его жительства, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора частей растения, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2-Б. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство (данные изъяты), массой 7,21 граммов, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому (данные изъяты) ((данные изъяты)) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2-Б. в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2-Б. представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2-Б. в соответствии с нормами 2 статьи 61 УК РФ признается признание им вины и раскаяние.

Судом также учитывается, что подсудимый ФИО2-Б., признавший вину и раскаявшийся, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, не состоявший и не состоящий на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации по месту жительства, где характеризуется положительно, как лицо, занимающееся благотворительностью, трудолюбивое, вежливое, внимательное и чуткое к пожилым гражданам и лицам, требующим оказания помощи, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2-Б. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает и возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2-Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 апреля 2018 года, а также непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года.

Поскольку ФИО2-Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, постольку в соответствии с нормами части 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2-Б. рецидив преступлений, что в соответствии с нормами пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7-Б., его отношение к содеянному, а также изложенные выше данные о его личности, учитывая нормы части 2 статьи 68 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 47 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2-Б. за совершение инкриминируемого ему деяния наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО2-Б. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Согласно нормам части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно нормам части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО7-Б., обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения в отношении подсудимого части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2-Б. установлены как обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающее наказание, так и обстоятельство, отягчающие наказание в виде рецидива преступлений, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ, но назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание отношение ФИО2-Б. к содеянному и данные о его личности, обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, приходя к убеждению о возможности исправления ФИО2-Б. без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в его отношении условное осуждение в соответствии с нормами статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2-Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приходя к убеждению о возможности исправления ФИО2-Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяя в его отношении статью 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для замены подсудимому ФИО2-Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В ходе дознания в отношении ФИО2-Б. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в ходе судебного производства по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО2-Б. не избиралась, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для избрания в его отношении меры пресечения на данной стадии судебного производства, однако, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу: (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), массой 7,05 грамма; металлический бидон желтого цвета; фрагмент пластиковой бутылки объемом 1 литр; металлическое курительное приспособление, полимерный пакет черного цвета и бумажный лист белого цвета, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд полагает, что при вступлении приговора в законную силу вышеперечисленные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания защита ФИО2-Б. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2-Б. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 4 680 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащим наркотическое средство ((данные изъяты)) массой 7,05 грамма; металлический бидон желтого цвета; фрагмент пластиковой бутылки объемом 1 литр; металлическое курительное приспособление, полимерный пакет черного цвета и бумажный лист белого цвета, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 680 ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись З.Х. Лайпанова